Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 След.
RSS
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
СИёжик пишет:
Ого, уже машину времени изобрели?
Не думаю, что её можно изобрести. Энтропия вещь необратимая.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
СИёжик пишет:
Ого, уже машину времени изобрели?
Не думаю, что её можно изобрести. Энтропия вещь необратимая.
Всё ещё хуже. Для существования машины времени необходим отказ от всех законов сохранения массы, энергии, импульса и т.д. А это совсем не Айс.
Цитата
СИёжик пишет:
Всё ещё хуже. Для существования машины времени необходим отказ от всех законов сохранения массы, энергии, импульса и т.д. А это совсем не Айс.
Вы о беспричинном появлении объекта из 4-го измерения (другого времени)? Это невозможно.

Изменения скорости хода часов могут быть, такие, как парадокс близнецов.
В ТО направление собственного вектора времени в локальной системе отсчета зависит от скорости и может изменяться. У каждого движущегося материального объекта свое направление вектора времени, но вектор времени движущегося объекта не может выйти за границу светового конуса в системе отсчета наблюдателя, и повернуться в нижнюю полусферу пространства-времени (назад в прошлое).
В локальной системе отсчета изменить собственное время нельзя, т.к. часы привязаны к началу координат.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы о беспричинном появлении объекта из 4-го измерения (другого времени)? Это невозможно.
Да.
Цитата
Olginoz пишет:
Изменения скорости хода часов могут быть, такие, как парадокс близнецов.
То есть теоретически время можно остановить до Нуля. По шкале Кельвина абсолютный Ноль, вместе с остановкой энтропии в заданном месте.

Цитата
Olginoz пишет:
У каждого движущегося материального объекта свое направление вектора времени, но вектор времени движущегося объекта не может выйти за границу светового конуса в системе отсчета наблюдателя, и повернуться в нижнюю полусферу пространства-времени (назад в прошлое).
Типа, для машины времени необходимо превышение скорости света?
Цитата
СИёжик пишет:
То есть теоретически время можно остановить до Нуля. По шкале Кельвина абсолютный Ноль, вместе с остановкой энтропии в заданном месте.
Только для частиц с нулевой массой, движущихся со  скоростью света. И время преобразуется неодинаково в разных направлениях относительно вектора скорости.

Цитата
СИёжик пишет:
Типа, для машины времени необходимо превышение скорости света?
Исходя из данной модели пространства-времени "типа того". Но на самом деле ничего не получится. Модель за этими пределами работать не будет, нужна будет другая модель с другим углом "светового" конуса.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
на самом деле ничего не получится. Модель за этими пределами
Жаль-очень жаль.
Цитата
СИёжик пишет:
Жаль-очень жаль.
"А мир устроен так, что все возможно в нём,
Но только ничего исправить нельзя.
...
Этот мир придуман не нами,
Этот мир придуман не мной."

Не расстраивайтесь, ещё не известно, какие сюрпризы может приподнести Природа за рамками существующей модели.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Не думаю, что её можно изобрести. Энтропия вещь необратимая.
"Машину времени" может показать эволюция Вселенной, когда осуществится переход от ускоренного расширения к ускоренному сжатию!  :)
Это не машина времени.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
P.S. Если кого-то заинтересует философско-мировоззренческое обоснование вновь предлагаемого взгляда на проблему , .... Изложение популярно, что называется "на пальцах", но предупредим сразу - церебрум мускулюс задействовать таки придется, а для многих занятие это непривычное. Да и утомительное.
Наконец-то задействовала "церебрум", не люблю читать философию, - много слов. Да, утомляет. Увы, не понравилось. Не увидела ничего нового, и по-моему ошибочно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах гравитации


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее