* * *
Хэ-э...  Думали насчет поперечной длины зерна пространства (если они, эти зерна существуют вообще и в принципе, конечно...) - думали насчет нее, что это  минимально возможная длина в природе, т. есть, - что это планковская длина (1,6 × 10 в минус 35 степени метра).
Теперь, вот, - да, - читаю по ссылке ув. Sagittarius-а, - действительно было такое дело в 2011 году, когда   экспериментально обнаружилось, что если зернистость и существует,  то она должна  быть в размере 1×10 в минус 48 степени метра, а то и меньше.  
И  в связи с этим  примечательно, что некий физик из Протвино по фамилии Конюшко  в том же 2011 г.  опубликовал было работу (не знаю, независимо ли от этого эксперимента, то ли по следам этого эксперимента ..), но опубликовал было работу,  в которой доказывал ячеистую структуру пространства с размером "ячейки" в 1×10 в минус 42 степени метра.  Хм-м...  

--------   Источник. Konushko, "Granular Space and the Problem of Large Numbers," Journal of Modern Physics, Vol. 2 No. 5, 2011, pp. 289-300. doi: 10.4236/jmp.2011.25038.

А что нынче? Как сегодня комментируют физики состояние дел в этой  царине своей деятельности?   И прокомментировать бы это, как говорит ув. CASTRO:
Ведь многие из физиков и околофизиков утверждают обратное, утверждают,  что  пространственно-временная ткань Вселенной никакая не ячеистая, а  гладкая и непрерывная.  Н-да ...
* * *
В Интернете сейчас о  природе (структуре и прочем...) физического вакуума разве что совсем ленивый не пишет. И если даже взять только названия заголовков статей о физическом вакууме  и  хотя-бы их перечитать, - всё равно  это дело неподъёмное.   А потому хотелось бы узнать, и желательно вкратце, что об этом нынче думает официальная наука, а не мы здесь, - доморощенные, - и фрики разно-всякие вльтернативные. И насколько официальная наука в этом понимании продвинулась, и насколько в этих вопросах она себя ощущает на правильном пути.    
------------------------------------------------------------