Цитата |
---|
Olginoz пишет: Как вы себе это представляете? |
Кстати вопрос про взаимодействия электрона с постоянным электрическим полем с точки зрения квантовой физики - остается в силе
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Кстати вопрос про взаимодействия электрона с постоянным электрическим полем с точки зрения квантовой физики - остается в силе
Изменено:
smer4 sssmeeer - 10.08.2015 01:20:46
|
|||
|
Экспериментаторы имеют дело со "следами" элементарных частиц после столкновения. Вы только сопоставьте скорости и размеры частиц и сразу будет понятно, что и в "миллион-первый" раз вряд ли получится. А еще принцип неопределенности...
Изменено:
Павел Чижов - 10.08.2015 12:18:05
|
|||
|
|
|||
|
Во-первых, само собой разумеется, что речь идёт о максимальной скорости, т.е., об амплитуде скорости, если уж мы говорим о колебаниях. И если максимальная скорость мала, то и промежуточные значения малы тем более. Во-вторых, размер амплитуды перемещения здесь имеет первостепенное значение, потому что амплитуда скорости пропорциональна амплитуде перемещения при постоянной частоте. Пусть частица колеблется с амплитудой А по оси X около начала координат. Тогда её мгновенная координата в момент t : x(t) = A*Sin(omega*t) Чтобы найти мгновенную скорость, продифференцируем это выражение: v(t) = dx(t)/dt = A*omega*Cos(omega*t) Как видите, амплитуда скорости пропорциональна амплитуде перемещения. Если амплитуда перемещения стремится к нулю, то туда же стремится и скорость.
Вы что же, думаете, что Вам все эти вопросы растолкуют "на пальцах" на форуме? Об этом написаны тома учебников и монографий. Читайте книги по физике твёрдого тела. Если в общих чертах и "на пальцах", то колеблются атомы целиком, но при этом их электронные оболочки несколько деформируются. При этом связь между атомами в кристалле обеспечивают внешние электромагнитные поля электронных оболочек. Если учесть, что масса ядра несоизмеримо больше, чем масса оболочки, то ясно, что ядро играет роль тяжёлой "гирьки", а электронные оболочки и их внешние поля - роль "невесомой пружины". Ясно также, что атом в кристалле не является самостоятельной фигурой, поскольку он связан упругими связями со всей кристаллической решёткой. Стоит тронуть один атом, и по всему кристаллу побегут упругие волны, отражаясь и переотражаясь от всех границ кристалла. Именно эти волны и являются носителями тепловой энергии. А поскольку всё в микромире подчиняется квантовым законам, то и эти волны можно рассматривать, как потоки квантовых квазичастиц -фононов. Фононы в кристалле в некотором смысле аналогичны атомам идеального газа с точки зрения термодинамики.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||||||
|
Вот в это можете внести ясность. Что такое энергия связей? И как устроена УПРУГОСТЬ связей? Не надо ссылок на весь учебный материал. Своими словами, но как понимаете. Как именно связываются атомы? Другими словами, покажите насколько Вам самому понятно то, на что Вы ссылаетесь. Как образуются колебания? Что именно регулирует колебания с той скоростью, с которой они происходят? |
|||
|
Ну, не хотите весь учебный материал - читайте Увы, "объяснить" в Вашем понимании, т.е., свести к бытовым и макроскопическим представлениям электронные связи в молекулах и кристаллах, имеющие квантовую природу, к сожалению, не получится.
Изменено:
skrinnner - 11.08.2015 16:20:25
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
Это и указывает на то, что в Вашем «понимании» понимания нет. Ведь всё что понятно, можно изложить своими словами. В моём понимании всё как раз наоборот. Я вполне ясно описываю и то, как электроны меняют своё местоположения в пространстве орбитали. У меня внятно представлено то, что относится к энергии связи. И как именно происходят колебания. Со всем этим можно ознакомиться по ссылке, которая фигурирует в теме «Энтропия – физический смысл и механизм его реализации». |
|||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
А вот это явная отмазка. Это форум!!! И здесь каждый имеет боОольшое желание продемонстрировать свои знания и выделиться своими доводами. И если бы кто-нибудь из присутствующих имел возможность своими словами и внятно объяснить то, что спрашивается, то уже давно бы это сделал. И Вы в том числе. Вы не можете объяснить причины возникновения вертикальных тепловых потоков, энтропию как физический процесс, как соединяются между собой атомы и почему электроны не притягиваются к ядру (не падают на ядро) и т.д. Я всё это объясняю очень просто, непротиворечиво и логично. И таких примеров могу привести ещё около тридцати. Вы не хотите признавать моё преимуществ (хоть оно и наглядно), но при этом к упёртым относите меня. Где логика, ребята?! Я согласен, что хуже знаю весь тот книжный материал, который знаете Вы. Но!!! Если Вы его хорошо знаете, то можете показать преимущество своих знаний. А считать, что знаете о природе больше и знать действительно – две большие разницы. Я предлагаю Вам (любому из Вас) САМИМ выбрать ЛЮБОЙ физический процесс и продемонстрировать ясность своего понимание того, что и как происходит в этом процессе. Откроем соответствующую тему (например, в куче идей) и там сравним на ясность (внятность) и обоснованность наши объяснения. Или по-Вашему меня лучше отключить от всего форума? Такой прецедент уже был. |
|||||
|
Ну так покажите преимущество вашего знания действительно. Берёте учебник с описанием и объяснением какого-то опыта, Описываете, как вы сами провели этот опыт, какой получился результат, и как вы его объясняете.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
||||