| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
Эксперименты зафиксировали у электронов различия в спине |
Уточните пожалуйста какие эксперименты какие различия зафиксировали?
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
А вот еще вопрос, в квантовой физике рассматривают только простые сценарии. когда взаимодейтвуют 2 или 3 частицы, а что там произойдет если сделать так чтоб одновременно столкнулось большее число? |
Вы не поверите, но в экспериментах сталкивают как раз очень большое число
| Цитата |
|---|
Olginoz пишет:
Вероятность таких столкновений очень мала. И ничего особенного не произойдет, всё будет то же самое. |
Тут в другом фишка, основа это энергия столкновения, если так, по простому, какую энергию заложишь такие частицы и родятся.
| Цитата |
|---|
ecoil пишет:
Позволю себе предположить, что суть принципа Паули заключается в его технологических преимуществах. С помощью этого принципа намного проще строить математические модели для микромира. А если представить себе, что все электроны - разные, и каждый из них обладает уникальными вторичными признаками, то построить любую математическую модель с учетом этих признаков будет ох как сложно. Технология и только технология - суть принципа Паули. |
Суть принципа Паули фундаментальная, попытка решить проблему нарушения закона сохранения четности при слабых взаимодействиях, а на счет ваших "вторичных признаков" гуглите на тему неравентсв Белла.
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
хотя бы два электрона и фотон. Но догадываюсь тут будут кивать на разные принципы неопределенности о том что абсолютно точное столкновение невозможно поэтому фотон поглотится только одним или будет какой то быстрый последовательный процесс, состояший из простых поглощений уже рассмотренных в теории |
в первую очередь тут будут кивать на то что фотон не будет поглощен ни одним из электронов, гуглите на тему экспериментов по рассеянию фотонов на свободных электронах. Даю наводку - фотон поглощается не электроном, но атомом.
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
а если геометрически точно столкнется с двумя, ему прийдется выбирать 50% на 50% |
а вот тут таки да... будут кивать на принцип неопределенности... вопрос из разряда как в анекдоте: "если я тебе монтировкой промеж глаз въеду какой шнурок развяжется?"
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
Электрон двигается по определенной нелинейной траэектории в например постоянном электрическом поле. Как это работает на квантовом уровне, ведь никаких фотонов там как бы нет? Если все таки некие кванты его постоянно "толкают", то траэектории полета электрона не гладкая кривая а ломаная линия? |
Если просто на пальцах, то и да и нет. Поскольку есть предел измерения в виде планковской длины, если вы исходя из этих посылок построите "ломаную" кривую, а затем аппроксимируете её полиномом второго порядка (линией образованной коническим сечением) получите тождественные результаты до и после аппроксимации.
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
А при определенном, очен слабом поле, энергии будет не достаточно для появления кванта и электром будет лететь прямо? |
да, если напряженность поля в точке будет меньше планковских величин
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
в макромаштабе, сила эл. взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния от точечного заряда. Если ли такие формулы для этих "сильных" и "слабых" сил? |
Если правильно понял вопрос, то если "макроисточник" эл. поля много меньше расстояния до пробного заряда, то справедливо будет пользоваться формулой для точечного заряда, если нет и размеры источника и расстояние до него сопоставимы, то берется интеграл по поверхности исходя из принципа суперпозиции.
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
Магнитное взаимодействие - это производное от элетрического при движении согласно ТО. |
бред, вдвойне бред если вы говорите о математической производной. СТО говорит что ЭМ поле неделимо и лишь по разному проявляет себя в различных СО.
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
Для грав. ему аналоги есть |
Для гравитации? Аналоги? кто?
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
поповоду этих "сильных и слабых"? |
Что по поводу сильных и слабых?
| Цитата |
|---|
ecoil пишет:
Вы полагаете, что принцип Паули не упрощает создание математических моделей микро мира? |
вы удивитесь, но он их усложняет
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
Много всего можно сделать, если потратить сопоставимые ресурсы с традиционными дуболомными методами. Впрочим, можно и брутфорсом. Раскручиваем 3 пучка в плоскостях перпендикулярно друг другу и сталкиваем - учитывая число оборотов, столкновения временами будут происходить, если при 3-х столкновении происходит некая аномалия ее можно будет выделить из статистики |
вы как-то странно себе представляете суть экспериментов на ускорителях, почитайте что-нибудь об истории экспериментов на ускорителе в Дубне.
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
задача сложнее чем ожидал так как сперва надо в МКТ вникнуть, (ожидал что-то типа доказать что блеяние горных баранов обратно пропорционально светимости Сириуса), но я как будет время например на выходных ознакомлюсь и придумаю математическое опровержение. |
Ну что тут сказать... удачи...
| Цитата |
|---|
smer4 sssmeeer пишет:
по опытам Румфорда все ясно, а вот по Джоулю-Томпсону мне бы хотелось получить уточнение чем этот процесс отличается от идеального изобарического , в википедии дается не совсем понятное |
тем что в изобарическом процессе газ либо нагревается из вне в следствии чего расширяется, либо охлаждается отдавая свою теплоту в окружающую сосуд среду и сжимается, при том сосуд устроен так, что способен увеличивать и уменьшать свой объем таким образом, чтобы давление внутри оставалось постоянным.
В опытах Джоуля и Томсона происходит тоже самое, только теплота не приходит из вне и во вну не уходит, а переходит в потенциальную энергию взаимодействия молекул, для пущего понимания гуглите адиабатические процессы.
| Цитата |
|---|
Twin пишет:
Почему фотоны меняют направление вблизи массивных тел, если он без массы? |
Потому что даже по Ньютону ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела, а по Эйнштейну фотон летит прямолинейно и равномерно, но в искривленном пространстве-времени.
