Срезал!  

Проблема в том, Вера, что физика давно уже занимается вопросами, которые в повседневном опыте человеку не встречаются вообще. Это объекты за рамками житейской банальности. А простой человеческий язык именно на ней и основан, допуская, помимо всего прочего, неоднозначность смысла и трактовок. Собственно, другого в жизни от него и не требуется, иначе формулировка любой нашей мысли была бы весьма затруднительна и занимала бы огромное количество времени. Представьте, что вместо: "Дайте свежего молока" - вам приходилось бы говорит нечто вроде: "Дайте мне сложную дисперсную систему в виде водного раствора лактозы, жировой эмульсии и коллоидного раствора казеина, гомогенизированной не позднее последних 12 часов и c содержанием микроорганизмов не более 1/10 от максимального допустимого уровня содержания микрооорганизмов в продуктах переработки этой дисперсной системы при выпуске их в обращение". Ну ведь ужас, правда ведь? Вот так нестрогость языка позволяет компактно описывать понятные в быту вещи.

Но физика давно вышла за рамки бытовой логики. Та же волновая оптика прямо противоречит обывательскому взгляду на суть вещей (к примеру, пятно Араго-Пуассона), а ведь ей уже за 200 лет (300, если считать от Гюйгенса). И в языке нет инструментов, которыми можно было бы однозначно описать подобные явления. Это принципиальный разрыв - язык основан на бытовых вещах, а реальная природа гораздо сложнее и находится за рамками обывательского опыта.

Далее. Физики все-таки общаются друг с другом на разговорном языке, и используют специальные слова/термины для этого. За этими словами и терминами физики видят определенные свойства и явления. Однако, для посторонних людей эти слова опять таки имеют принципиально другое понимание (посмотрите на "мучения" Юрия). Снова разрыв.

Так что единственным однозначным способом описания явлений получается... математика, математический язык. Причем, что интересно, многие вещи, записанные математическим языком, оказываются тривиальными. Например, если ты владеешь математическим языком и знаком с квантовой механикой, то явление квантовой телепортации будет выглядеть буквально тривиально по своему изложению. Однако, попробуй-ка переведи это на язык обывательских представлений и аналогий. Уже сама по себе задача подобного "перевода" далеко нетривиальна, если вообще возможна!

Таким образом, реальная проблема заключается в ограниченности бытового взгляда на мир и ограниченности выразительных возможностей бытовой коммуникации по отношению к многообразию свойств реального мира. Собственно, даже те же многочисленные тома отражают лишь весьма небольшую часть его свойств.

ПОСТ
НЕ  РЕСТРУКТУРИВАННАЯ СЛОЖНОСТЬ

Дозвольте слово......молвить.

Физиков принципиально можно понять: ведут глубинный поиск объяснений для событий и явлений.
И. Всё же.
Не  так!!!
По  принципу...... сформированного  физиками объяснения.
Когда речь заходит о дуализме, всегда необходимо подразумевать

ДУАЛИЗМ   --   ДВОЙСТВЕННОСТЬ  ЗНАЧЕНИЯ  ВЫРАЖЕНИЯ  ДЕЙСТВИЯ.
(В общем-то, Дуализм является базовым основанием для любого, а не только физического закона при его установлении в пространстве взаимодействий).

Речь не идёт об образности самого предмета, который можно представить.
Но.
О том, что
При заданных условиях функционально обозначенная дискретность выражения действия   приобретает определённые качественные характеристики изменений.
В данном случае речь идёт об.......изменении РАСПРОСТРАНЕНИЯ.

Дело не в том, что
Есть ли    Фотон --- волна или частица (??? - не корректный вопрос)
Верный вопрос:
-- Каковы функциональные качественные характеристики распространения Фотона в рамках заданных опытом условиях?
Вот тогда и верные ответы:
[B]Образности волны (как степени функционально выделенного выражения распространения при ....);
Образности частицы  (как степени функционально выделенного выражения распространения при ....).

То есть вопрос по корректности ставится не к самому фотону, но к его распространению в пространстве.

Где.
"Образность волны" отвечает по функциональности за Функцию обеспечения выражения действия.
То есть.
За  МАТЕРИАЛИЗОВАННУЮ (в области представления энергетического перехода)  принадлежность.
"Образность частицы" отвечает по функциональности за Функцию осуществления выражения действия.
То есть.
За  ВЕЩЕСТВЕННУЮ  (в области представления сформированного энергетического взаимодействия)  принадлежность.

И. Следовательно:
Прямое отношение "Фотона" к Материи обусловлено только лишь ВОЛНОВОЙ по функциональности ДИСКРЕТНОСТЬЮ  при распространении и ИМПУЛЬСНОЙ  ДИСКРЕТНОСТЬЮ при передачи энергии.
Всё остальное -- ВЕЩЕСТВЕННО, включая энергию и массу.

Вот  так....    ....об основных тривиальных свойствах фотона.

Прохожий, я не поняла, что вы поняли о том, что конкретно я не поняла.
По- простому попытаюсь, с импульсной дискретностью у меня точно не получится. - Из пособия для гуманитариев я поняла, что нельзя рассматривать фотон ни как частицу, ни как волну. Это просто его свойства , которые можно обнаружить, создав определенные условия для их обнаружения. Выявив волновые свойства, нельзя говорить, что объект есть волна, просто были созданы условия для данного наблюдения и соответствующего вывода по наблюдению. По поводу свойств частицы - также.

Ну например, попытаюсь аналогию построить. Исследуется геном детеныша тигра и льва. Нельзя сказать что он - тигр или он - лев только по тому, что в какой-то момент гены от того или другого родителя были обнаружены.

В физике и математике есть предел определения и выражения массы у возможно существующей, не открытой,  частицы?