Гравитационные волны | Форум портала «Наука и жизнь»

Заглянувший

Сообщений: 12 Баллов: 4 Регистрация: 17.02.2016

18.02.2016 07:27:01

Афигеть !
Нашел ссылку, что столкновения ЧД могут оказывается (по результатам моделирования) происходить в среднем раз в год !!
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/bh_txt.htm

Цитата

Астрономы ранее высказывали предположения, что при столкновении галактик черные дыры, находящиеся в их центрах, могут сливаться. Новая компьютерная модель подтверждает, что такие колоссальные события действительно происходят с частотой примерно раз в год

Кто-нибудь может прокомментировать ? Неужели, правда ?

Изменено: speaker - 18.02.2016 07:28:30

E-mail

eLectric Постоянный посетитель Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009	Имя #72 18.02.2016 07:56:29 Мне кажется, что Вселенная это не наш маленький уютный дворик. Она большая. В споре не рождается истина, но убивается время.
E-mail

speaker

Заглянувший

Сообщений: 12 Баллов: 4 Регистрация: 17.02.2016

Имя #73

18.02.2016 08:03:43

Никто и не умалял размеров Вселенной. Вопрос был - Вы можете поверить, что ЧД сталкиваются в среднем раз в год ?
Подумайте внимательно, к каким шокирующим выводам Вы при этом придете

Подумайте.

Изменено: speaker - 18.02.2016 09:05:40

E-mail

eLectric Постоянный посетитель Сообщений: 6135 Баллов: 53 Регистрация: 27.10.2009	Имя #74 18.02.2016 08:44:05 К каким? В споре не рождается истина, но убивается время.
E-mail

speaker

Заглянувший

Сообщений: 12 Баллов: 4 Регистрация: 17.02.2016

Имя #75

18.02.2016 09:04:17

Ну один из таких выводов, что спецы LIGO за время существования детектора уже могли наблюдать это явление МНОГОКРАТНО ! Но есть подозрение, что они скрывали от нас что-то ? Зачем ?

Так, а Вы все-таки согласны что периодичность столкновения ЧД - раз в год ? Да или нет ?

E-mail

Петр Тайгер

Старожил

Сообщений: 12738 Баллов: 112 Регистрация: 29.11.2006

Имя #76

18.02.2016 09:30:03

Цитата
speaker пишет: .... спецы LIGO за время существования детектора уже могли наблюдать это явление МНОГОКРАТНО ! Но есть подозрение, что они скрывали от нас что-то ? Зачем?

Чтобы ответить на Ваш вопрос, лучше всего, наверное, использовать виртуальную машину времени, коей бесспорно в том числе является и Интернет, и посетить сравнительно недавнее прошлое, - ну, вот хотя бы в этой точке, - 01-10-2009 г. на ресурсе http://gomel-sat.bz/370-fyvfyv.html . Ответ, по-моему, там.

Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.

E-mail

speaker

Заглянувший

Сообщений: 12 Баллов: 4 Регистрация: 17.02.2016

Имя #77

18.02.2016 09:53:05

То есть Вы хотите намекнуть, что до этого не хватало чувствительности прибора, а теперь они будут примерно раз в год ловить сталкивания ЧД ?
Я правильно понял ? То есть Вы тоже придерживаетесь версии, что они не реже раза в год сталкиваются ?

E-mail

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Сообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

Имя #78

18.02.2016 12:07:00

Цитата
speaker пишет: а теперь они будут примерно раз в год ловить сталкивания ЧД

Мало того, что вы не слышите того, что вам говорят, так еще и в голове у вас полная каша. Недостаточно просто поймать какой-то сигнал. Нужно еще, чтобы он заметно отличался от фонового шума, чтобы быть уверенными в том, что мы имеем дело не с ложными срабатываниями. Отсюда и все разговоры про ошибку раз в 200 000 лет.

Я выше уже говорил, что по слухам (да, увы, слухи) у них было еще несколько регистраций событий, но недостаточно достоверных для того, чтобы громко заявлять об этом.

Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.

E-mail

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Сообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

Имя #79

18.02.2016 23:54:53

Слушайте, ну вот зачем вы меня провоцируете? Давайте, я просто сделаю вид, что вы этого не писали. Потому что ерунда в вашей аргументации начинается уже с фразы "Гравитация потенциальная энергия", а заканчивается точкой в последнем предложении. Т.е. вообще все от начала и до конца неправильно.

E-mail

Техник Частый посетитель Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007	Имя #80 19.02.2016 10:52:09 Так все-таки какие имеются пути повышения чувствительности LIGO? Увеличение длины плеч, выход в космос? Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину