Я думаю, есть разница в контексте. Или мы обсуждаем аналоговый/цифровой сигнал, или способ функционирования Вселенной. Многие "словарные определения" не являются базисными (первопричиной!), а просто описываются все параметры различия на всех уровнях функционала. Словарей для описания "цифровизации Вселенной", пока, как я понимаю, нет. Поэтому я дал свои определения. Основополагающие! Чтобы лишней информацией головы не засорять.

Это не новое понятие! Это старое понятие, применимое не к отдельному сигналу, а ко Вселенной в целом. Слегка адаптированное применительно для ситуации. Зачем новые понятия вводить и сущности умножать? Учитывая то, что ВСЕ всё поняли, кроме Вас.

Более того, есть старые названия, которые применяют для новых физических явлений! "Цвет", например, или "аромат". У Вас к этому тоже претензии?  

Предлагаю Вам создать новую тему, где тщательно обсудить существующую семантику (касающуюся физики или вообще), возможно, она покажется кому-то интересной. По сути поднятого мной вопроса, как я понял, у Вас комментариев нет.

Хех. Знаете, что такое метрическая резьба? Ну, эти вот, М3, М4, М10 ? Зададимся вопросом, а какая резьба Вселенной? А если кто-то покрутит пальцем у виска, то можно ответить: а что? Старое понятие, применимое не к отдельной гайке, а ко Вселенной в целом. Слегка адаптированное применительно для ситуации. Зачем новые понятия вводить и сущности умножать?
Не обольщайтесь. Беседа с теми, кто вас якобы понял, напоминала бы разговор глухих:
- Привет, идёшь рыбку ловить?
- Да не. Пойду рыбку половлю.
- А... А я думал, ты идёшь рыбку ловить.
Ну и правда, таких дискуссий у нас вполне достаточно.

Когда вопрос имеет смысл? Например, вопрос: какая высота этого дома?
Для спрашивающего этот вопрос имеет смысл только тогда, когда он, хотя бы в принципе, знает, как эту высоту можно измерить. Если он не понимает, как измерить эту высоту, то и сам вопрос для него бессмысленен.
Если вы спрашиваете про Вселенную: цифровая или аналоговая, то вы сами должны представлять эксперимент, который может это показать. Если вы не представляете какой эксперимент их отличит, то и вопрос не имеет смысла.
И что значит этот аргумент? Что вы можете употреблять любые слова для чего угодно? Ради бога, только не обманывайте себя, что все всё поняли.
Почему мне? Это вам надо обсуждать семантику ваших терминов, если, конечно, вы хотите, чтобы вас кто-то понял по сути.
Меня только волнует, чтобы вы сами понимали про что спрашиваете.

А при чём здесь наука?
Речь не про науку, а про то, чтобы вы смогли ясно выразить свою мысль.
Ну, не можете, так не можете. Чего на науку сваливать?
Что касается "глупого формализма", то в общем давно понятно, что математика, это не для вас.
Мол, пущай этим формализмом занимается кто угодно, а настоящие учёные нюхом чуят, где собака порылась.