Василий Поликаров пишет: А где-либо НАУЧНО указано, что в движении он обретает массу?
Научно доказано, что в движении фотон имеет импульс. А уж связь импульса с "кинетической энергией" должна быть известна даже вам.
Цитата
Если не видится другого объяснения
Его не видится только вам, в виду отсутствия знаний в данной области и в виду непреодолимого желания натягивать сову на глобус.
Здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон сказано следующими словами - Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Это не мои слова.
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.
P.S. То, что вы прицепились к массе, говорит лишь о том, что вы не понимаете ее смысла и роли в физике. Поэтому лучше задавайте вопросы, чем пытайтесь делать какие-то невнятные утверждения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH пишет: И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения. .
О массе в покое здесь нет слов. Я привёл КОНКРЕТНЫЙ текст, в котором указывается, что фотон - безмассовая частица. И указал на то, что это не мои слова.
* * * Детям - школьникам санкт-петербургское Объединение учителей предпочитает расказывать так: http://www.eduspb.com/node/1998 Там вот так (формулы, квантовые аспекты теории света и прочее здесь умышленно опущено, но всё это можно, конечно, в ссылке посмотреть): - Фотон вляется частицей электромагнитного поля. - Движется со скоростью света. - Существует только в движении. - Остановить фотон нельзя: он либо движется со скоростью, равной скорости света, либо не существует; следовательно, масса покоя фотона равна нулю. - При распространении он проявляет волновые свойства. - При взаимодействии с веществом проявляет корпускулярные свойства. Его свойства не сводятся ни к волнам, ни к частицам. Фотоэффект и эффект Комптона подтвердили теорию Ньютона, а явления дифракции, интерференции света подтвердили теорию Гюйгенса. Всякому излучению присущи одновременно волновые и квантовые свойства. Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Изменено:
Петр Тайгер - 10.12.2018 14:40:39(Пропущенная в слове буква.)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Василий Поликаров пишет: О массе в покое здесь нет слов.
Потому что вы не знаете, что такое масса.
1. Масса - это мера энергии в состоянии покоя (или масса покоя) 2. Безмассовая частица - частица, для которой не существует системы отсчета покоя (и, соответственно, энергии/массы покоя) 3. Гравитационное взаимодействие обусловлено не массой, а тензором энергии-импульса, где масса является лишь одним из его компонентов.
Поэтому слова о массе в покое, вопреки вашему мнению, там есть, просто вы их не в состоянии увидеть.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Петр Тайгер пишет: Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Данная часть содержит не вполне корректные утверждения. Фотон всегда проявляет себя именно как волна-частица (безо всяких или-или), поскольку именно таковы его свойства. Волна или частица - зависит только от точки зрения наблюдателя (или, иначе говоря, от масштаба рассмотрения), анализирующего то или иное явление. В некоторых случаях мы можем говорить (т.е. речь идет именно о субъективной речи человека, а не об объективной реальности) о доминировании корпускулярных свойств (фотоэффект, эффект Комптона), в других - о волновых (дифракция, интерференция). Но это лишь результат нашей оценки, субъективной точки зрения, которая не значит, что фотон, электрон или любая другая частица угадывают, каким образом им себя в той или иной обстановке нужно вести. Эксперимент Уилера с отложенным выбором тому лишнее подтверждение.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH пишет: Данная часть содержит не вполне корректные утверждения ... и так далее ... по тексту настоящего сообщения.
Спасибо за уточняющие и в доступной всем к пониманию форме изложенные по сути рассматриваемого в теме весьма существенные замечания. Хор-р-ошие замечания! 8) Глядишь так, и вся физика понятней и ближе массам станет. И не только единицы станут ею интересоваться, - в смысле, - не только жаждущая познаний талантливая молодежь, - учащиеся средних школ и студенты соответствующих профильных "вышей". Ведь "физика" в переводе на русский язык означает "природа". И чем больше кроманьонов будет интересоваться "природой", тем меньше у них будет оставаться времени на всякие другие дела, - в итоге в большинстве случаев только грозящих всевозможными неприятностями. И перечень которых, думается, лучше всего сейчас не приводить. И так этого "добра" хватает сейчас сверх всякой меры. -----------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Olginoz пишет: Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.
Ну да. Волны жидкости. Точно. Гениально. И как только до этого никто не додумался. Ага. Туннельный эффект, ЭПР и прочее - тоже, видимо, потому что жидкость. Точнее жидкостИ. По одной для каждого необъяснимого случая.
Можно сазать, поле волны протаскивает электрон через барьер. ЭПР и жидкостИ я до конца не понимаю. Поэтому не будем натягивать сову на глобус. (Я на больничном, у меня очень сильно болит голова)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz пишет: Можно сазать, поле волны протаскивает электрон через барьер.
Вас море сквозь скалы часто протаскивает? Не через, а именно сквозь?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее