Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 12 След.
RSS
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Василий Поликаров пишет:
А где-либо НАУЧНО указано, что в движении он обретает массу?
Научно доказано, что в движении фотон имеет импульс. А уж связь импульса с "кинетической энергией" должна быть известна даже вам.  
Цитата
Если не видится другого объяснения
Его не видится только вам, в виду отсутствия знаний в данной области и в виду непреодолимого желания натягивать сову на глобус.
Здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
сказано следующими словами - Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света.
Это не мои слова.
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.

P.S. То, что вы прицепились к массе, говорит лишь о том, что вы не понимаете ее смысла и роли в физике. Поэтому лучше задавайте вопросы, чем пытайтесь делать какие-то невнятные утверждения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И что вас тут смущает? Тут сказано, что фотон в покое не имеет никакой энергии, так что вся энергия, которой фотон обладает в движении - есть энергия его движения.
.
О массе в покое здесь нет слов.
Я привёл КОНКРЕТНЫЙ текст, в котором указывается, что фотон - безмассовая частица.
И указал на то, что это не мои слова.
* * *
Детям - школьникам санкт-петербургское Объединение учителей предпочитает расказывать так: http://www.eduspb.com/node/1998
Там вот так (формулы, квантовые аспекты теории света и  прочее здесь умышленно опущено, но всё это можно, конечно, в ссылке посмотреть):
- Фотон вляется частицей электромагнитного поля.
- Движется со скоростью света.
- Существует только в движении.
- Остановить фотон нельзя: он либо движется со скоростью, равной скорости света, либо не существует; следовательно, масса покоя фотона равна нулю.
- При распространении он проявляет волновые свойства.
- При взаимодействии с веществом проявляет корпускулярные свойства. Его свойства не сводятся ни к волнам, ни к частицам.
Фотоэффект и эффект Комптона подтвердили теорию Ньютона, а явления дифракции, интерференции света подтвердили теорию Гюйгенса.
Всякому излучению присущи одновременно волновые и квантовые свойства. Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Изменено: Петр Тайгер - 10.12.2018 14:40:39 (Пропущенная в слове буква.)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Василий Поликаров пишет:
О массе в покое здесь нет слов.
Потому что вы не знаете, что такое масса.

1. Масса - это мера энергии в состоянии покоя (или масса покоя)
2. Безмассовая частица - частица, для которой не существует системы отсчета покоя (и, соответственно, энергии/массы покоя)
3. Гравитационное взаимодействие обусловлено не массой, а тензором энергии-импульса, где масса является лишь одним из его компонентов.

Поэтому слова о массе в покое, вопреки вашему мнению, там есть, просто вы их не в состоянии увидеть.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Данная часть содержит не вполне корректные утверждения. Фотон всегда проявляет себя именно как волна-частица (безо всяких или-или), поскольку именно таковы его свойства. Волна или частица - зависит только от точки зрения наблюдателя (или, иначе говоря, от масштаба рассмотрения), анализирующего то или иное явление. В некоторых случаях мы можем говорить (т.е. речь идет именно о субъективной речи человека, а не об объективной реальности) о доминировании корпускулярных свойств (фотоэффект, эффект Комптона), в других - о волновых (дифракция, интерференция). Но это лишь результат нашей оценки, субъективной точки зрения, которая не значит, что фотон, электрон или любая другая частица угадывают, каким образом им себя в той или иной обстановке нужно вести. Эксперимент Уилера с отложенным выбором тому лишнее подтверждение.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
(удалено модератором)
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 10.12.2018 14:17:31 (если у вас нет аргументов, не нужно пороть чушь)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Данная часть содержит не вполне корректные утверждения ... и так далее ... по тексту настоящего сообщения.
Спасибо за уточняющие  и в  доступной всем к пониманию форме изложенные по сути рассматриваемого в теме  весьма существенные замечания. Хор-р-ошие замечания!   8) Глядишь так, и  вся физика  понятней и ближе массам станет. И  не только единицы станут ею интересоваться, -  в смысле, - не только жаждущая познаний талантливая молодежь, -   учащиеся средних школ и студенты соответствующих профильных "вышей".  Ведь "физика" в переводе на русский язык означает "природа". И чем больше кроманьонов будет интересоваться "природой", тем меньше у них будет оставаться времени на всякие другие дела, - в итоге в большинстве случаев только грозящих всевозможными неприятностями. И перечень которых, думается, лучше всего сейчас не приводить. И так этого "добра" хватает сейчас сверх всякой меры.
-----------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.12.2018 17:01:35
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Может всё-таки электроны отдельно, а волны отдельно? Электроны качаются в каких-то неизвестных волнах, а волны интерферируют.
Ну да. Волны жидкости. Точно. Гениально. И как только до этого никто не додумался. Ага.
Туннельный эффект, ЭПР и прочее - тоже, видимо, потому что жидкость. Точнее жидкостИ. По одной для каждого необъяснимого случая.
Можно сазать, поле волны протаскивает электрон через барьер. ЭПР и жидкостИ я  до конца не понимаю. Поэтому не будем натягивать сову на глобус.
(Я на больничном, у меня очень сильно болит голова)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Можно сазать, поле волны протаскивает электрон через барьер.
Вас море сквозь скалы часто протаскивает? Не через, а именно сквозь?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Интерферирует ли электрон сам с собой?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее