Так ведь и ситуация несимметрична. Если мы берем близнеца, оставшегося на Земле, то в его собственной системе отсчета нет никакого гравитационного поля (Землю мы не считаем). Если же мы берем близнеца на ракете, то в его системе отсчета гравитационное поле есть, и под его влиянием все тела во Вселенной "падают", причем сначала в одну сторону, потом в другую, что данный наблюдатель и связывает с причиной, почему в конце концов его часы и идут столь странным образом. То есть вся соль в эффективном гравитационном поле, которое возникает в системе отсчета наблюдателя в ракете, именно оно вносит асимметрию в задачу.

А вот в чем симметрия есть, так это в том, что исходная скорость наблюдателей на Земле неважна. Возможно, "на самом деле" они движутся с околосветовой скоростью относительно будущей точки назначения космонавта, готовящегося стартовать на ракете. И именно вот это никакой роли не играет, здесь симметрия как раз проявляется в том, что "истинной скорости" наблюдателей на Земле нет. Играет роль только включение/выключение гравитационного поля, вносящего в задачу асимметрию.

Так что по факту и парадокса не существует как такового. Ситуация лишь кажется парадоксальной, когда мы игнорируем часть задачи в виде разгона/торможения.

Реплика.Наверное, говорить об этом имело бы смысл, если была бы известна природа гравитационного взаимодействия, - на микроуровне, вестимо.  А так, как она, природа эта, пока точно неизвестна, то и разговаривать тогда о чем?  
Гипотетически, конечно, предполагается, что упомянутое взаимодействие происходит на уровне гравитонов, - но ...  гравитон ведь пока тоже в свою очередь  лишь гипотетическая элементарная частица ...   Читать, однако, о которой сейчас, -  не перечитать.  Н-да ...

Именно. Принцип эквивалентности.

Тогда еще вопрос.А если близнец будет разгоняться и замедляться в абсолютно равных гравитационных условиях с близнецом оставшемся на Земле,таким образом попутешествует и вернется обратно,то никакого "парадокса близнецов" не будет наблюдаться?