Нет, так не получается, вам показалось.

Показалось. Относительность одновременности не влияет на причинно-следственные связи. Вы не можете сделать так, чтобы в одной ИСО шторка закрывала лампу, а в другой нет.

Я две страницы назад уже приводил объяснение


А, В и С - три события. Белая бегущая линия соответствует представлению наблюдателей об одновременности. Обратите внимание, что световой конус (внутри которого лежат причинно-связанные события) при преобразовании координат не меняется.

Я бы так попробовал объяснить. Самому приходилось об этом думать.

Когда в глаз одновременно приходят вспышки от обоих фонарей, это не два одновременных события. Это одно событие "две вспышки в глазу". Это не значит, что сами события - вспышки фонарей одновременны. Это, вроде, всем понятно. Фонари на разных от глаза расстояниях, а лучи от вспышек только встретились в одной точке - глазу.
Но из этого надо сделать вывод: одновременность событий в разных местах (или их отношение, какое раньше, а какое позже) рассчитывается, а не наблюдается.
Не надо думать, что это некие математические штучки теории относительности. В классической физике эта одновременность тоже рассчитывается, а не наблюдается.
Зато, когда мы рассматриваем эти фонари на картинке, то видим их сразу оба на одной картинке. Возникает такое предвзятое ощущение их одновременности.

Ну и вся разница то - в классической физике это время событий рассчитывается по одной формуле, а в ТО по другой.
В классической физике скорость лучей от вспышек складывается со скоростью поезда (Скорость света +- скорость поезда).
В ТО скорость от вспышек никак не зависит от поезда и всегда равна скорости света.