Потому что событие одно, а не два. Нет никакого "в одной долетел, а в другой еще нет". Есть только событие "долетел сразу во всех СО". Если ваш сын пришел домой по вашим часам в 23:00, а по его часам еще только 15:00, то это не значит, что он сейчас еще успеет заскочить к друзьям, прежде чем схлопочет ремнем по попе.

давайте уточним, с учетом всех замечаний о разном времени.  Чтобы больше ничего не менять. Не усложнять. Не запутывать.    ......  Итак : Мы ( неподвижный наблюдатель) смотрим в супертелескоп и видим то , что показано в исходном ролике   в 8:50.    Давайте представим, что  на ракете стоят часы и мывидим циферблат. На циферблате ракетное время ( время СО ракеты).    Я надеюсь, этого уточнения достаточно................................................................................................................   Эксперимент::: .. Предположим, что   свет долетел до хвоста  , когда  стрелки на ракетных часах показывали  время = t,   Вопрос: какое время будут показывать эти часы , когда свет долетит  до хвоста  в СО ракеты?   t? ......  t+1 ?  .......  t-1?    ........ (  разрешая этот вопрос, найдем " механику невозможности" воздействия на события посредством шторки ). ....................................PS........   ВТОРАЯ версия вопроса. Смысл тот же самый, но может быть так будет понятнее:    Предположим, что в СО ракеты свет долетает до носа и хвоста ракеты во время  = Т .  ( на циферблате ракетных часов).  (Этот момент в ролике 8:20).............................вопрос:   Какое время будет на этом циферблате, когда свет долетает до хвоста и носа ракеты в СО внешнего наблюдателя?   .... Т ? ......Т+1  ? ...... Т-1  ?....... этот момент мы видим на ролике в месте 8:50.

Скажу следующее:
Вообще в СТО по отношению к внешнему наблюдателю нужно понять одно: В системе внутреннего наблюдателя все происходит реально, а внешний наблюдатель только интерпретирует свои наблюдения за системой внутреннего наблюдателя на себя. В этой интерпретации часто  происходят затруднения.
Ну возьмем хотя бы тот же парадокс с "близнецами", который в ролике как бы развеял автор. Но ведь есть еще парадокс с ТРЕМЯ "близнецами"... Один остается на Земле, а двое улетают в противоположенные стороны с одинаковой скоростью, относительно земного (260 000км\с = замедлению времени в два раза относительно Земли и в 8 раз если правильно помню, по отношению близнецов друг к другу) и прилетают через некоторое время на Землю... Который из близнецов-космонавтов будет старше другого??? Все ускорения-перегрузки одинаковые... Для решения этого парадокса требуется что то иное, выходящее за рамки Теории Относительности.

Вы обсуждаемый ролик смотрели? место  8: 50 . Речь идет об этом.      Из центра ракеты полетели световые импульсы .  Мы это видим в супертелескоп. Представьте, что  на ракете стоят часы и мы видим циферблат, показывающий ракетное время ( время СО ракеты ).   Что конкретно не понятно?