№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Нет. Мы смотрим в супертелескоп.
Понимаете, даже если мы смотрим в супертелескоп, все равно целостность картины не устанавливается. Это все равно мысленный эксперимент.
На счет схемы: да видел я эту схему... тысячи раз... ни чего нового в ней нет. Если внутренний наблюдатель установит шторку перед лучом - значит он не долетит в любой системе наблюдения.
На счет пуль, с точки зрения внешнего наблюдателя: полетят они в разные стороны с разной скоростью, по  релятивистской формуле сложения скоростей и будут иметь разную энергию.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Давайте представим, чтона ракете стоят часы и мывидим циферблат. На циферблате ракетное время ( время СО ракеты).Я надеюсь, этого уточнения достаточно
Нет, недостаточно. Время в каждой точке ракеты свое, и часы в каждой точке ракеты показывают свое собственное (разное) время. Поэтому тупо одни часы брать нельзя.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
....  это все-равно мысленный эксперимент...
конечно мысленный, но что это меняет?  Мы ориентируемся по визуализации  в обсуждаемом на этой теме ролике.
Цитата
 ....  время в каждой точке ракеты  свое...
Почему  так?  Они же  ( часы ) не подвижны относительно друг друга.   Для  визуализации можно представить  стержень( вал), проходящий вдоль всей ракеты. Это привод для всех ракетных часов. Этот стержень закреплен в подшипниках. Шестеренками передается вращение на все часы.  Надежно и однозначно.
Изменено: Добр Добрр - 18.09.2020 18:51:02
Цитата
Добр Добрр пишет:
Почемутак?
По определению.
Цитата
Они же не подвижны относительно друг друга.
И что с того? Я вам несколько раз говорил, что время они все будут показывать разное.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
 ... по определению .....
Вы не договариваете......, вы имеете ввиду,  что время на ракете разное ,  с точки зрения неподвижного наблюдателя? ( нас с вами )  . Так?
Изменено: Добр Добрр - 18.09.2020 19:12:10
Цитата
Добр Добрр пишет:
вы имеете ввиду,что время на ракете разное ,с точки зрения неподвижного наблюдателя?
Да. С точки зрения неподвижного наблюдателя, часы во всех точках ракеты показывают разное время, я уже много раз вам говорил. Единственная ИСО, где эти часы показывают одинаковое время - это ИСО самой ракеты. Во всех остальных разница показаний часов тем больше, чем дальше часы друг от друга.

Обратное, кстати, верно и для наблюдателя в ракете. С его точки зрения, все часы во всех точках "неподвижной" ИСО тоже показывают разное время.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
 .... с точки зрения неподвижного наблюдателя .... разное время..
То есть , мы смотрим в телескоп и видим, что  часы на ракете ( в центре , хвосте и носу)  показывают разное время  .   Вы можете обьяснить механизм возникновения этой разницы?   Начиная со старта ракеты, когда на часах было одинаковое время  (  мы это видели в наш супертелескоп )
Цитата
Добр Добрр пишет:
Вы можете обьяснить механизм возникновения этой разницы?
Если без привлечения общей теории относительности - абсолютно жестких тел не существует, так что голова и хвост ракеты начинают движение не одновременно, и часы в хвосте из-за этого успевают накопить большее отставание, чем часы в голове ракеты.

Более того, согласно уравнениям обычной классической электродинамики, поле равномерно движущегося с постоянной скоростью заряда теряет шаровую симметрию - оно сплющивается в направлении движения, а значит и "сплющиваются" электронные оболочки атомов. Именно отсюда, во-первых, проистекает Лоренцево сокращение движущихся тел, а, во-вторых, это приводит к забавному результату - при разгоне ракеты ее хвост проходит большее расстояние, чем голова.

В итоге все эти эффекты и приводят к тому, что относительно неподвижного наблюдателя часы в голове и в хвосте ракеты показывают разное время.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
заряда теряет шаровую симметрию - оно сплющивается
Хотите сказать,что мюон долетает до поверхности Земли благодаря тому что сплющивается во время движения?
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 82 След.

Теория Относительности Эйнштейна


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее