Вы всегда можете воспользоваться таким "третьим" ("четвертым", "пятым" и т.д.) наблюдателем. Только его мнение будет таким же субъективным, как и первые два... ибо ему придется рассмотреть ситуацию сперва относительно себя и мюона,  затем относительно себя и Земли, и только  потом попытаться взглянуть на ситуацию с точки зрения мюона и с точки зрения Земли, где он (если все правильно сделал) должен прийти к ВЫВОДАМ(!) как раз мюона и Земли...
Предположим такой эксперимент:
Два корабля летят навстречу друг другу относительно наблюдателя "А" со скоростью 260 000км\с и в точке наблюдения произойдет их "контакт", но не крушение. То есть скорость их сближения относительно  наблюдателя "А" равна 520 000км\с.
Корабли имеют длину 3 000 000км в своем ИСО.
На носу каждого установлена мина, которая при "встрече" с носом другого корабля взрывается через 1 секунду в своем ИСО.
На какой длине корабля "противника" произойдет взрыв?

Здесь придется взглянуть на ситуацию трижды...
С точки зрения наблюдателя "А" корабли имеют длину в двое меньшую "заявленной" = 1 500 000км. Время в их ИСО идет в двое медленней, значит взрывы произойдут одновременно через две секунды в ИСО наблюдателя "А" и на расстоянии в 520 000км от точки контакта в разные стороны или на длине кораблей в 1 040 000км, что соответствует 2 080 000км в ИСО кораблей.

Теперь наблюдателю "А" нужно перейти в ИСО кораблей.
Для этого ему нужно вычислить относительную скорость сближения кораблей в их ИСО. Для этого воспользуемся формулой сложения скоростей. Из неё мы получаем, что их относительная скорость равна 297 143км\сек.
Замедление времени равно семи и уменьшение размера равно семи.
То есть с точки зрения наблюдателя корабля: корабль летящий навстречу в семь раз короче и в семь раз медленнее идет время на нем. В пересчете на скорость и время получаем "ту же" дину корабля  на котором произойдет взрыв. При переходе в систему другого корабля получаем зеркальную картину. При чем получаем некий казус:
С точки зрения кораблей, противник получил ранение на несколько секунд раньше, чем сам нанес урон кораблю наблюдателя. Но в этом нет парадокса...
(расчеты делал на глазок = большая погрешность).

Вы ошибаетесь - ни одна из сторон не возражает против такой точки зрения, потому что метрика пространства-времени - неевклидова, в ней действуют другие, гиперболические соотношения, как опять-таки изображено на том самом рисунке.
Нет этой проблемы. Проблема лишь в том, что вы упорно пытаетесь мыслить житейскими категориями, включая категории евклидова пространства, которые тут просто неприменимы.
Так ведь и парадокса в действительности не существует, а существует лишь логическая ошибка в рассуждениях, когда евклидовы соотношения пытаются неправомерно применять для неевклидовых поверхностей. И именно эту ошибку сейчас допускаете вы.

Не зависит, хватит чушь пороть. От наблюдателя зависит лишь то, какие аборигены погибнут одновременно по часам его системы отсчета.

На рисунке Павла  оба взрыва в СО наблюдателя (t2)  произошли симметрично с двух сторон от желтой вертикальной линии . ............А в СО ракеты  " первый"  взрыв (t1)произошел на самой вертикальной линии , а второй  взрыв (t7)произошел дальше от желтой вертикали.    То есть, взрывы произошли в разных местах пространства.  ........................  PS (  на диаграмме  t7  длинная зеленая линия  должна быть гораздо левее. Этот корабль должен продвинуться левее за желтую вертикаль..................PPS  на диаграмме  (t1)  длинная линия тоже должна продвинуться за желтую вертикаль.............................................................................................. PPPS Только сейчас сообразил, что  на рисунке взрывы происходят  в разных местах ракет, а  это тоже разные места пространства ( ракет )............................. Этого не может быть.