№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Дальше.Одно из утверждений Эйнштейна гласит,что у движущегося объекта часы идут медленнее чем у наблюдателя на Земле,второе гласит,что чем сильнее гравитация тем,тоже,медленнее идут часы,что тут учитывается,противоречия нет?И последнее.Это точно замедление времени,а не запаздывание сигнала,который идет туда-сюда? |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
|||
|
|
|
Дебильная статья. Интриги, скандалы, расследования. Про физику почти ничего не говорится, в основном сплошное ковыряние в грязном белье в попытках что-то найти.
Про историю СТО и развитие представлений того времени, в том числе и про вклад Пуанкаре и Лоренца, написано немало отличных книг и статей. А это просто помои какие-то, не разделяю восторгов от их существования.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
Что бы лично Вы посоветовали для школьников?
Необязательно книги, может статьи какие.
Изменено:
дед Андрей - 29.06.2020 15:20:58
|
|
|
|
|
Вот не знаю, правда. Я с одаренными школьниками последний раз еще в студенческие времена общался.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
Здравствуйте господин ветер.
Разрешите небольшой вопрос? Я утверждаю: Волновые возмущения на поверхности воды от падающих капель. Являются по сути своего существования неподвижными друг относительно друга и неподвижными относительно поверхности воды. Согласны ли Вы с тем что это утверждение является научным фактом, подтвержденным экспериментально. Или Вы отрицаете это? |
||||
|
|
||||
