Цитата |
---|
Гость пишет: "Труд" Энгельса не достоин не только обсуждения, а просто упоминания в приличном обществе. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Sapiens - 25.07.2011 21:44:08
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Руки прочь от Ч. Дарвина и Ф. Энгельса!
|
|
|
|
Точно также на обывательском уровне оценивается и Энгельс: де, среди пикейных жилетов обсуждать его неприлично. Чем же Энгельс так не потрафил попугаям в человеческом обличье, тоже понять невозможно: он жил и работал задолго до их рождения. |
|||
|
|
|||
|
|
Именно люди из этого общества создали совершенствуют все то, что альтернативные брехуны успешно хавают и, не тем не менее, похабно хают. Впрочем, ничего особенного в этом не вижу. Свиньи под дубом не сегодня развелись и не завтра передохнут.
Изменено:
Sapiens - 26.07.2011 10:55:45
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Как известно, "Диалектика природы" - черновые записки Ф.Энгельса, которые были опубликованы после смерти автора его друзьями и последователями. Полагаю, самому Энгельсу никогда бы в голову не пришло публиковать свои обрывочные заметки, оставленные на полях рукописей и отдельных листках. Он был явно в своём уме, чего не скажешь о тех полудурках, которые с чуством глубокого самоудовлетворения продолжают бездумно плевать на его могилу. Любому здравомыслящему биологу очевидно, что невозможно разобраться в сути биологических явлений (эволюции, старении, болезнях и т.д.) для того, чтобы начать ими управлять на практике, не зная принципиального отличия живой материи от неживой. ...Поскольку все биологические явления по сути - это отображение качественной характеристики живого на определённые условия внешней среды. (Что-то наподобие множественных проекций Амбера в "Хрониках Амбера" Р.Желязны.) В соответствии с диалектической логикой эволюционное развитие видов - это результат определённой формы взаимодействия живых организмов с внешней средой. Именно так в общем и целом будет выглядеть будущий закон эволюции. Главным недостатком эволюционной концепции (мнения, гипотезы) Ч.Дарвина является отсутствие в ней знания о том, что такое "жизнь". Именно поэтому она, как и креационизм, абсолютно бесплодна в практическом отношении, именно поэтому ей никогда не стать теорией искусственного видообразования. ....К сожалению, молодые кандидаты биологических наук, которые, образно выражаясь, продолжают держаться за титьку Ч.Дарвина и старательно популяризируют его "теорию" в СМИ, вряд ли когда-нибудь смогут осмыслить, что выполняют роль реального препятствия на пути развития биологии как научной дисциплины.
Изменено:
Алексей Муханкин - 27.07.2011 11:05:46
|
|||
|
"...И это правильно." Им просто нечего сказать кроме . |
|||||
|
|
"Вероятно, кооперация — самостоятельный эволюционный фактор, действующий наравне с естественным отбором."
Этому подтверждение и здешняя дикуссия. Кто-то тут ещё мартышка, кто-то уже человек... Номогенез - вот строящаяся теория, развивающая дарвиновскую и синтетическую теории. Она намерена установить законы развития, представить эволюцию как закономерный процесс, логически выводимый. К сожалению, автор о ней не упомянул. Можно понять, она больше философская, чем эмпирическая. В архиве журнала должна быть статья, читал когда-то. |
|
|
|
![]() ![]() ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
||||