Цитата |
---|
Владимир Герцик пишет: Хоть бы "принцип фальсифицируемости" Карла Поппера вспомнить, этот тест не проходят ни магия ни астрология. |
Очень даже хорошо проходят. Критерий Поппера скорее демаркирует науку от философии. Поппер допускал, что философские утверждения вполне могут быть нефальсифицируемыми.
Снимки атома.
Самый маленький атом - гелия.
Размер атома, его радиус = 32 пм (один пикометр, это один микро-микро-метр, т.е. 10 в минус 12 степени).
Определить размер электрона пока невозможно.
Размер протона примерно = 2,5 фм (один фемтометр в 1000 раз меньше пикометра).
(Сведения из Вики)
Если принять размер ядра = 5 фм, а размер всего атома = 32 000 фм, то их отношение = 6400.
Теперь про изображение атома. Если ядро гелия изобразить кружочком диаметром с 1 мм, то электрон будет выглядеть, как исчезающе маленькая точка на расстоянии 6,4 метров от кружочка-ядра.
Вот при этих условиях какой смысл имеет выражение "фотография атома"? Если напечатать эту фотку на листе бумаги 13 х 13 м поместив ядро в центре, а электроны с краю, то там никто ничего не увидит. Тогда и Чёрный Квадрат Малевича можно назвать фоткой атома.
Ещё хуже то, что электрон не имеет какого-то определённого места в момент фотографии. Мы можем только сказать, что в любом месте на нашей фотке 13х13 м неуловимо маленький электрон находится с какой-то вероятностью. После этого про слово "фотография" вообще лучше забыть.
К BETEP IIEPEMEH
А почему "снимок" атома так выглядит - тёмное пятно с размытыми краями?