Конечно Кремль желает сохранить статус кво. Понимая, что любое изменение сейчас будет ему в минус. Вы бы поступили иначе?

Меня посещают нехорошие мысли в духе того, что для продолжения эволюции, если динозавр не желает меняться, он должен умереть.

У динозавра был маленький мозг, он вообще не очень-то думал. А наш динозавр вполне способен не только навязывать окружающим ретроспективное мышление, что бы убедить в том как было хорошо в светлом прошлом куда он всех тянет, но самому и попытаться сделать ретроспективный анализ, что бы просчитать свое будущее.

Я думаю и динозавры вымерли не из-за того что были совсем уж неэффективны. Думаю среди них были и быстрые как стрела и сильные как Валуев, а может кто пленял  и очаровывал весь палеозойский мир своей зеленой шкурой с синим  отливом и искрой. Но это все эволюции было пофиг. Кто оспаривает полезность разнообразия? Но стремление к разнообразию еще не означает, что нужно поддерживать и морально оправдывать старые, неэффективные в современном мире системы. Динозавры вымерли - земля пустой не осталась. Да и динозавры оставили после себя потомство в виде птичек.  Крушение таких замшелых режимов типа лукашенского или путинского не означает что мир скатывается в единообразие, это означает что мир изменился, что эти режимы больше не могут в нем существовать и что нужны более приспособленные к новым изменившемся условиям. И они появятся, то есть уже появляются и будут появляться расти, взрослеть и прогрессировать.  А Лукашенко с Путиным это уже прошлое, издыхающие полутрупы изо всех сил цепляющиеся за стремительно уходящую от них действительность. Кладбище не способствует разнообразию.
PS Маловато конечно в тексте патетики и поднимания пальца вверх. Ну да ладно. За это извиняемся.