Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Ооо, какие Вы все шикарные. Второй день читаю и просто поражен. Вчера настолько меня некоторые комментарии впечатлили, что мозг мой эвалюционировал эволюционировал да и выэволюционировался. Но мы не сдаёмся и сегодня снова пришли становиться венцом всего и вся. 8)
|
|
|
.
Изменено:
Петр Тайгер - 24.09.2019 08:02:01
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Ну 2 полушария видимо)
Изменено:
Arh I - 24.09.2019 17:35:41
|
|
|
Главное, - их правильная синхронизация. Тогда не придется каждый раз "выэволюционировываться". 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Рубрика: "К сожалению".
21 октября 2019 г. Увы, но приведено еще одно логически объясняемое опровержение о существовании инопланетян в видимой нами с помощью соответствующих технических средств (опто-радио телескопов и прочего) на сегодняшний день Вселенной. Палеонтолог Николас Лонгрич (Nicholas Longrich) из Университета Бата (Великобритания) заявил, что человечество может быть единственной разумной цивилизацией во Вселенной. О своих выводах он рассказал изданию The Conversation. Больше здесь: Из ссылки:
То есть, размер наблюдаемой нами сегодня Вселенной делится как-бы на два типа. Видимый размер, называемый также радиусом Хаббла - 13,8 млрд. световых лет). И реальный размер, называемый горизонтом частиц - 46,1 млрд. св. лет. Причем, принципиально то, что оба эти горизонта совсем не характеризуют реальный размер Вселенной. Гм ... дальнейшее на эту тему требует специальной статьи, пусть даже и рассчитанной на "чайников". Поэтому это дело сейчас, находясь в настоящей теме, опускаю. Когда-нибудь, разве что, и где-нибудь в другом месте форума можно, конечно, об этом поговорить. Но не сейчас. Сейчас здесь тема об обитаемости или нет разумной формы жизни еще где-нибудь кроме нас в пределах обозреваемой нами сегодня видимой части нашей Вселенной. И которой, судя по всему, - другой разумной формы жизни, кроме нашей, - таки да, - нет! Одни мы. А-у-у .. у! Где же вы, братья по разуму? Не отзываются ... .
Изменено:
Петр Тайгер - 22.10.2019 15:13:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Если считать, что мы венец творения, вершина эволюции, то автоматически подразумевается и закономерность появления разума. Если же посмотреть более трезво - эволюция, это последовательное приспособление к случайным изменениям условий. И тогда всякое проявление эволюции, в т.ч. и разум, это один из случайных и бесконечно возможных вариантов жизни.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
И цветет эта разумная жизнь под самым носом, сочиняет баллады о любви, любуется солнцем, а трудиться никак не хочет ибо наших учебников не читала и не знает, что нужно трудиться что бы стать венцом, да и с мелкой моторикой у неё беда...
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
В издательстве Альпина нон-фикшн вышла небольшая книга «Эусоциальность. Люди, муравьи, голые землекопы и другие общественные животные». Автор книги, 90-летний биолог и мирмеколог (специалист по муравьям) Эдвард Осборн Уилсон – поистине человек-легенда. Один из виднейших ученых наших дней, Осборн еще в 1970-е годы начал изучение эволюционных механизмов социального поведения животных (в том числе Homo sapiens), создав таким образом целую новую науку – социобиологию.
Эусоциальность – один из терминов этой науки, он означает высший уровень социальной организации. Среди миллионов видов организмов за миллионы лет эволюции эусоциальность обнаружена лишь у двух десятков животных (часть их перечислена в названии книги). Биологическая история Земли началась со спонтанного возникновения жизни, которая развивалась миллиарды лет в процессе формирования клеток, органов и организмов и в ходе последнего этапа – относительно короткого, он начался около 2–3 млн лет назад – создала вид, способный разобраться в том, как все это происходило. Человечество, наделенное постоянно развивающимся языком и силой абстрактного мышления, сумело отчетливо представить себе этапы, приведшие к появлению человека. Эти этапы называют «великими эволюционными переходами». Вот они: 1. Возникновение жизни. 2. Появление сложных (эукариотических ) клеток. 3. Возникновение полового размножения, что создало условия для управляемой системы обмена ДНК и воспроизводства видов. 4. Появление организмов, состоящих из множества клеток. 5. Возникновение сообществ. 6. Возникновение языка.
Изменено:
eLectric - 26.10.2019 14:15:59
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Дык, а при чем здесь вопрос о "братьях по разуму", возможно или нет обитающих в других районах необъятного Космоса, или вообще о распространенности в нем хотя бы такого явления, как "жизнь", если мы сейчас можем лишь только констатировать факт существования одного-единственного обитаемого мира, - нашего мира, - обращающегося вокруг скромного желтого карлика, которому мы, разумные кроманьоны, дали имя Солнце? Ну, и да, только вести отсчет от уже самой биологической жизни, - в силу того, что что мы пока в абсолютнейше неизвестной степени ничего пока тоже не можем сказать, как получилась (возникла) на нашей планете эта самая биологическая жизнь. Ибо пока, повторюсь, существует лишь мнение, что она каким-то образом "организовалась" ("спонтанно" или эволюционировала от неорганики к органике) на основе воды и углеродных цепочек. Т. есть, сегодня лишь пока существует мнение о том, что это явление уникально, как и наша звезда Солнце, поскольку именно вблизи нее возникла и развилась на основе воды и углеродных цепочек органическая жизнь "земного типа", эволюционировавшая в итоге до уровня разумной. И плюс мнение о том, что в окрестностях других звезд тоже вполне могли бы возникнуть абсолютно такие же, как и наши или иные живые организмы. И именно на базе только этого мнения, а не на базе чего-нибудь другого в научном мире не утихают уже многие годы дискуссии о возможных формах проявления инопланетного разума. И только на этом зыбком, как видим, основании, в поисках обитаемых планет за пределами Солнечной системы астрономы и иже с ними уделяют повышенное внимание солнцеподобным звездам, и чего причина такого, ясен пень, понятна, - ведь намного вероятнее, что эволюция в условиях, похожих на солнце-земные, будет протекать примерно так же, как на Земле, и в итоге получатся жизненные формы, похожие на земные. Но поскольку всё это, - еще раз позволю себе повториться, - всё это лишь предположение базируется на зыбком фундаменте "мнение" (см. выше), что еще остается ученым? - правильно, - продолжать выяснять, существуют ли хотя бы примитивные микроорганизмы на других планетах Солнечной системы или их спутниках, после чего значительно проще будет делать выводы об универсальности такого явления, как "жизнь", и его распространенности в Космосе (в том числе, естественно, и в нашей с вами нами обозреваемой Вселенной). Ну, а пока, увы, - да, - нам по прежнему, - в который раз я вынужден еще раз повториться, - нам по прежнему продолжает оставаться только один-единственный обитаемы мир, в котором нам то ли посчастливилось, то ли нет, - жить. 8) Кхэ ... кхэ ... Нда-с.
.
Изменено:
Петр Тайгер - 27.10.2019 18:09:13
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Думаю, можно несколько расширить вопрос. 1- Вопрос, есть ли разумная жизнь где-то там, меняется на другой: 2- Какова вероятность существования разумной жизни где-то там? А это методически совсем другое. Вместо эмпирического ответа ожидается теоретический. Но для этого нужна теория инопланетян, которая отвечает на вопросы: 3- Возможно ли явление самоорганизации? 4- Существует ли направленность эволюции? По-существу, это старый вопрос: Может ли вихрь на свалке собрать Боинг, да ещё с пассажирами? Или достаточно создать пассажиров, а Боинг они соберут сами. Ведь тогда, продолжая рассуждения далее, достаточно создать эукариотическую клетку, а уж множество этих клеток обратятся, в конце концов, в пассажиров, а те сделают Боинг. Т.е. если существует самоорганизация и направленность эволюции, то можно предполагать высокую вероятность инопланетян.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
||||