<Казнить нельзя помиловать>    
------------------------------------------------------------------------

Я вот какими соображениями хотел, с Вашего позволения, поделиться.
Недавно прочитал фантастический рассказ. Согласно повествованию у далекой звезды случайно встретились земной и инопланетный звездолеты. Первый контакт значит. Нашли способ общения и довольно дружелюбно вели беседу. Но ни земляне, ни инопланетяне не хотели рисковать и выдавать другому место положения родной планеты, а вдруг другая раса является враждебным захватчиком и только имитирует дружелюбие.Они там и разлететься по домам не могли, вдруг потенциальный враг проследит. То есть соль рассказа в том , что  если существует хоть мизерный шанс, один из тысячи, что иная цивилизация окажется враждебной и технически более развитой, стоит ли рисковать всем человечеством? довольно трезвый взгляд на вещи, полностью согласен... Да хоть и один шанс из ста тысяч-рисковать всеми людьми нельзя!
поэтому я категорически против поисков внеземных цивилизаций и в частности против того зонда с золотым паспортом Земли (и фоточка есть  прописочка)))

Если иная цивилизация более технически развитая, то это очевидно благодаря высоким нравственным качествам (они обязательны).
Поэтому ожидать враждебность нет оснований.
[/QUOTE]
)) Эти утверждения я слышал от ученых в научпопвидео. Ой, не факт, тут я больше согласен с
ArefievPV. Ниже приведу аргументы. НО, Владимир, тов. Арефьеф, Вы (более или менее)  категоричны в своих утверждениях. Главная идея в том, что вряд ли мы можем знать наверняка, никто не может дать ГАРАНТИИ в ту или иную сторону. (Генералы по любому захотят вжарить по ним ракетой, пока они по нам не вжарили)) ).
Мы просто не имеем право РИСКОВАТЬ. Понимаете, Владимир, Вы же не можете дать 100% гарантии что Вы правы.

Кстати пока писал в голову пришло. У каких нибудь андромедян жесткое перенаселение(что по нашему примеру весьма вероятно). Они как раз очень похожи на нас (что тоже весьма вероятно). Ну там углерод, кислород, азот и тому подобное. Планет, подобных нашим, маловато. Короче находят они нас. Прибывают к нам с мирной миссией и двумя лайнерами беженцев. Первый контакт! Мы не одиноки во Вселенной! Наше земное либеральное правительство принимает этих беженцев (как Европа сирийцев)). Пусть они дарят нам за это какой нибудь гипердвижок. Эти беженцы живут, размножаются и, в силу каких-нибудь андромедянских генов, начинают наглеть. их начинают присмерять. Хуяк - межпланетный конфликт, война. Оно нам надо)? Это, Владимир, навскидку и с юмором, первое что в голову пришло,Но...

Не согласен, есть у нас ограничения. Иначе, социум бы давно развалился.
Ограничения – это та самая мораль – правила поведения в социуме. Человека природа наделила оружием совсем другого рода – разумом, который может насоздавать и ядов, и рогов, и копыт, и ядерных бомб и т.д. для человека сколько угодно.

Наше главное оружие – наш разум тоже имеет свои ограничения – мораль. И ограничения эти действуют только внутри социума (в общем-то, и у других видов в биологии точно также – внутри их социумов – стай/стад/пар). Против внешнего мира наше оружие никак не ограничивается (и в биологии ведь та же ситуация).

Для нас (для отдельных членов, групп) социум создал запреты и ограничения (моральные нормы и правила) уже давненько. Программа (идеологическая) устанавливается в мозги отдельных особей, типа. Религия называется (в более примитивном варианте – культ). Религия, по своей сути, всегда некая идеология. Там (в самой программе) всегда прописываются определённые ограничения, запреты, правила поведения в различных ситуациях.

Это история давняя (возможно, ещё с хабилисов). Всевозможные культы и верования возникали постоянно. Свойство верить – это ведь следствие нашей повышенной восприимчивости (обучаемости). А дальше пошёл отбор между группами (так называемый, групповой отбор). Отбор шёл по многим направлениям сразу: по восприимчивости (внушаемости, обучаемости) «носителя», по качеству самой программы (объединяющей, объясняющей, регламентирующей идеи), по структуре самого социума. Всё было (и есть) завязано на главный результат – выживание группы, (а, следовательно, и членов этой группы).

В итоге сформировались устойчивые конфигурации социума (семей, родов, племён), использующих программу уровня культа (типа, члены племени были носителями такой программы). Отдельные конфигурации допускали объединение в более крупные и сложные социальные объединения (союзы племён, народности, предгосударства). Далее отбор пошёл уже на этом уровне (на уровне больших объединений сформированных из меньших групп). Разумеется, для больших и сложных образований потребовались и другие программы. И такие программы были сформированы – религии.

Причём, программы также подвергались отбору (очень напоминает ЕО действующий в отношении живых организмов). Плохая программа (долго устанавливается, неадекватные ограничительные уставки и т.д. и т.п.) не способствует самосохранению социума – социум распадается (данная программа «умирает» вследствие отсутствия носителей). В таких программах было важно всё – от «не убий своего соплеменника» и «завали чужака» до «делай запасы, когда добычи много» и «не убивай молодь добычи» и т.д. и т.п.

Для социума на уровне рода/племени достаточно было программы уровня культа.
Культы регламентировали жизнь каждого человека в племени от рождения до самой смерти.

Для более крупных социальных образований уже понадобилась программа уровня полноценной религии. Для самых крупных социальных образований – монотеистические религии. Разумеется, различного вида гуманистические, экологические и пр. идеологии, тоже присутствуют.  

И всё это бесконечным методом проб и ошибок (ценой смерти очень многих людей – для программ, просто «носителей»)… Программы уже давненько «живут своей жизнью» – отдельные люди и группы для них только «носители» («экологические ниши», так сказать).