Оставим, эти рассуждения! Вопрос же, сводится о среде в которой гоминиды преобразовались в людей. Лев как охотился человекообразных, так и сейчас охотится. Но лев до сих пор бегает по саванне в образе льва, а гоминиды в образе людей аж до Северного полюса добрались.

Согласно А.Кларку наземный монолит был значительно меньше, а лунный - близок по размерам, но имел совершенно другие пропорции.

Эх народ, народ... Даже знания хотим на холяву получить. Обезьяны камушками и палками уже много миллионов лет бросаются, а дальше развития не идет. С помощью камня обезьяны научились разбивать орехи, но каменного молотка они не придумали, у них нет понимания понятия «рычаг». Именно понимания, а не знания рычага. Обезьяну можно надрессировать пользоваться молотком, но даже если можно было бы научить её изготавливать хотя бы примитивный молоток, то без присмотра человека этот молоток получился бы не орудуем труда, а скорее источником опасности, а о передачи этих знаний обезьяной обезьяне и говорить не приходиться. Есть технологии, которые можно передавать только на осознанном уровне.  
На мой взгляд, обучать племя «бакланов» и барыг не имеет большого смысла, они не смогут не только развивать эти знания, но даже сохранить их, хорошое подтверждение этому - гибель или деградация всех ранних цивилизаций с их порой уникальными знаниями. Барыгам и «бакланам» нужны не понимание знаний, а шаблоны которые помогут им самоутвердиться и улучшить свое материальное положения — формула превращения свинца в золото, вечной молодости, вечного двигателя и т. д., а о развитие и передачи этих знаний они вряд ли будут заботиться, скорее наоборот.
С другой стороны, если у шизойдов есть и желание и способности к пониманию знаний, то зачем высшему разуму лишать удовольствия шизойдам гармонично самореализовываться, но если только в самом крайном случае...

Да ладно. За много миллионов лет эти условия многократно менялись и на те и на не те (Вы бы конкретно указали бы, что это за «условия не те» и не те места,  а то мягко говоря не аргументированно как-то говорите.). На мой взгляд нисколько «условия», а скорее «смена условий»  является одним из основных «двигателем»    эволюции.
 Человек сперва придумал одежду и научился охотится с помощью примитивных орудий охоты,   а уж потом стал заселять  более северные широты с их резким изменением климата между зимой и летом. И чем они больше совершенствовали свою одежду, жилище и орудия труда, тем глубже они могли продвигаться на север. Обезьяны этого не умеют, поэтому и не живут в условиях с резким сезонным изменением климата (впадать в зимнию  спячку, сезонно линять и т.д. они тоже не умеют)


«Владение камешками и палками уже не способствуют лучшей выживаемости популяций, в которых есть такие продвинутые обезьяны, и поэтому перестало быть фактором эволюции.»

На мой взгляд,  обезьяны как пользовались  камешками и палками миллионы лет назад, так и пользуются, практически с тем же успехом и с той же значимостью для выживаемости, актуальность добыча пищи для обезьян думаю не сильно изменилось. А роль влияния орудий труда  на выживаемость в большей степени зависит от того как совершены эти орудия труда и как умеют ими  пользуются и home sapiens  это не плохо доказал в свое время.


«Обезьяны вытеснены человеком из тех мест, где палки и камешки могли бы им помочь выжить.»
Интересно, откуда Вы это взяли и что это за места? В Африке как жили и люди и обезьяны, так и живут, а в северных широтах обезьянам и без конкуренции с человеком не выжить.
 

«Популяции обезьян слишком мелкие и разрозненные и им не приходится воевать друг с другом камнями и палками за место под солнцем, а против человека камни и палки - это не серьёзно.."

Генетически доказано, что основной скачок эволюции человека произошел именно тогда, когда популяция  home sapiens сократилось практически до критического значения. Кто Вам сказал, что в среде обитания обезьян, кроме как человека других животных нету, от которых обезьяны должны обороняться  или нападать? Любой обезьяне, было бы гораздо проще жить если бы она научилось хотя бы затачивать палку и умела использовать эту остроту.  Но для этого у обезьян не хватает творческого мышления и понимания, а без этого многие технологии  для  обезьян будут не доступны.

   
«Человечество наоборот, помогает оставшимся обезьянам выжить в тех местах, где еды полно и палки не нужны.»
 
А вот человек, в свое время, когда у него появилось освободившие время от добывание пищи, тратил его на совершенствование своих орудий труда, технологий, условий  быта и ещё своего понимания, хотя для простой выживаемости в этих условиях это было излишне. Но зато при резкой смене условий эти навыки и его творческие способности не раз спасали его.  
 
На мой взгляд, условия для эволюции, в большей степени, изменились ни у обезьян, а как раз у человека. В условиях жесткой социальной иерархии, узкой специализации труда и формальной оценки его деятельности, для продвижение по социальной лестницы востребованы не творческие способности, а совсем другое. Например больше цениться не умение решать проблемы, а умение «разруливать» ситуацию. Основной принцип производственных отношений - «Ты не думай, ты выполняй», «Я начальник — ты дурак», но при этом за все отвечает «стрелочник». В развитом социуме проще ни уметь видеть и предотвращать ошибки, а уметь их сваливать на других или на что то другое. Главное ни понимание сути производства, а умение гнобить  и «строить» подчиненных.   Главное, ни что-бы было лучше, а что-бы за сделанное лучше  можно было отчитаться. А для этого, лучше всего подходят люди с шаблонным мышлением.