Но, вообще-то, наверное, - когда мы сегодня  говорим именно об "эволюции человека" - тут так просто определиться, где 1.) - истинная наука или 2.) - искренние заблуждения ученых, приводящие  к мифотворчеству,  а где явное 3.) -  псевдо-шарлатанство,  -  просто так здесь  сегодня между  1.) или 2.)  какие-то резко-очерченные границы вряд ли можно провести.  Это ведь не:  "вот он - Закон Ома", а "вот Закон свободно падающих на Землю тел" или "Закон Архимеда", или им подобные физические Законы, - нет-с-с!  Потому обсуждение  вопросов, касающихся  именно  1.) и 2.) в части "Эволюции человека" частенько попросту сводятся  к тому,  как  удерживаясь в колее рамок научного познания, не скатываться в ложбинки и ухабы  ненаучного познания.  Что же касается 3.) - ну, тут понятно ... Тут сколько всего уж на тему "Эволюции человека" говорено-переговорено и продолжает говориться, - не счесть числа нынче уж всем этим разговорам. Хотя и в этих случаях, конечно же, основные водоразделы тоже провести можно.   Но не в этой  теме. Это надо где-то отдельную тему создать.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Фрагмент главы из книги ( исследование построено на ФАКТАХ)

Загадок на планете Земля достаточно много, но хотелось бы обратить внимание на ещё одну, связанную с появлением разумных существ. Эта загадка связана с появлением на планете Homo Sapiens и необъяснимого, с точки зрения существующей науки, исчезновения неандертальца. «Разумную» экологическую нишу в экологической системе планеты последние три-четыре миллиона лет последовательно занимали гуманоидные виды: Australopithekines, Homo «habilis», Homo eretus, Neandarthals. Каждый из этих видов вытеснял из обжитой «квартиры» своих предшественников, будучи более прогрессивным, по сравнению с ними. Но в то же время, новый прогрессивный вид зарождался внутри уже существующего, в результате тех или иных мутаций. Другими словами, происходила постепенная адаптация одного вида к условиям обитания в занимаемой экологической нише. В результате этой адаптации один и тот же вид изменялся и внешне. Огромную роль в этом процессе играли мутации, вызванные радиацией. В эпицентрах зарождения новых подвидов обнаружены поверхностные залежи урановых руд.
Радиоактивное облучение провоцировало многочисленные мутации, некоторые из которых были положительными, постепенное накопление которых и приводило к появлению нового подвида. Постепенная эволюция нового подвида, в конечном итоге, приводила к тому, что он начинал внешне отличаться от своих «родителей». Безусловно, определённую роль в подобных мутациях играло жёсткое космическое излучение. Правда, озонный слой во время развития гуманоидных форм был уже достаточно мощным, чтобы отразить большую часть космического излучения, которое два-три миллиарда лет назад было одной из основных причин мутаций. И следовательно, жёсткие космические излучения были одними из основных механизмов эволюции жизни на планете. Именно благодаря космическим излучениям и поверхностным выбросам радиоактивных руд появлялись новые и новые виды живых организмов, и заполнялись ниши экологической системы. Новые мутации приводили к появлению новых видов, которые вступали в смертельную борьбу с уже существующими за своё место под солнцем.
Подобная преемственность развития жизни наблюдалась в течение четырёх миллиардов лет и ... неожиданно прервалась с появлением Homo Sapiens. Неандертальцы — последнее звено этой цепочки преемственности развития жизни. Этот многочисленный гуманоидный вид находился в самом расцвете своего развития ещё сорок-тридцать тысяч лет назад, когда в один прекрасный день, если можно так сказать, неизвестно откуда появился современный человек — Homo Sapiens. Никаких переходных форм, никаких остатков, старше возраста сорока-тридцати тысячи лет. Практически никаких изменений за последние сорок-тридцать тысяч лет, если не считать некоторого уменьшения объёма черепа. И... одновременное появление всех рас на всех континентах, что противоречит теории эволюционного развития видов. Результаты исследований костей неандертальцев генетиками в последние годы выбили последнюю точку опоры у ортодоксальных учёных.
Оказалось, что генетически Homo Sapiens и Neandarthals НЕСОВМЕСТИМЫ!!!

От написанного "Дашей" я уже плАчу. Видимо, примесь ДНК неандертальцев появилась в геноме современного человека посредством горизонтального переноса генов (вот чудеса то какие), а вовсе не за счет гибридизации. Ну, наверное, комарик полетел там где-то, укусил сначала неандертальца, потом тут же укусил предков современного человека - вот так примесь и получилась, типа по горизонтали комарик перенес. Я так понимаю, ага.

Разница в несовместимости генов совсем не повлияет на качество разумности Homo Sapiens и Neandarthals.
Neandarthals, с таким же успехом как и Homo Sapiens, мог бы совершать полёты в космос и строить города.
Если собрать имеющиеся факты о причинах исчезновения неандертальцев, то эти факты совместимы с гипотезой самодоместикации.
Еще академик Дмитрий Беляев, а вслед за ним многие американские и европейские ученые, рассматривали процесс эволюции человека как своего рода самодоместикацию. В частности, люди, в чьих группах была ликвидирована или уменьшена внутригрупповая агрессия, становились эволюционно выгоднее. Они формировали цивилизацию.


Доместикация - это ключ к возникновению цивилизаций: http://old.absentis.org/nk/domestic.htm

Неандертальцы не смогли достаточно  самодоместицироваться.
На сложность самодоместикации у неандертальцев   могла повлиять  только регуляторная область гена — участок, от строения которого зависит, в каких ситуациях данный ген будет включаться и выключаться и с какой интенсивностью будет осуществляться его «считывание» (то есть, в конечном итоге, сколько будет синтезироваться продинорфина) в зависимости от тех или иных стимулов. Ученым удалось показать, что замена «обезьяньего» регуляторного участка на «человеческий» приводит к небольшому (примерно на 20%) увеличению синтеза продинорфина. Но едва ли эволюционный смысл данного генетического изменения сводится к простому увеличению количества эндорфинов. Дело, скорее всего, не в том, что их стало производиться больше, а в том, что усиленный синтез эндорфинов стал происходить в ответ на какие-то конкретные стимулы. Это могло серьезно изменить мотивацию человеческих поступков, наши желания и «жизненные цели». http://scorcher.ru/journal/art/andorfin_gen.php