Увы , знание об этой постоянной нужно уметь применять.
КМ говорит о нелокальности частиц.

Насчет того что число Авогадро незыблемая истина : кто знает , кто знает.



Мы действительно о другом ведем речь : об отрицании явления, которое не укладывается в рамки существующих представлений.


Мы не знаем , может быть оно было сделано много раз и сразу же было отвергнуто.

Я не вижу  причин, которые бы помешали сделать открытие "чистые руки врачей уменьшают смертность"  в 17-м веке.


До вас пока не дошло.

А что говорит на эту тему богословие?
Оно имеет к обсуждаемому предмету точно такое же отношение.

Грамотные знают.
Число Авогадро, определяемое  разными способами (дающими одинаковый результат) - это число молекул в одном  в одном грамм-моле любого вещества.
Это число - свидетельствует о пределе делимости вещества.
Любое вещество можно разбавлять до некоего предела, за которым  в произвольно взятом объеме растворителя уже не будет ни одной молекулы  растворенного вещества.
Таким пределом является 12 гомеопатическая потенция.
Начиная с 12 потенции, любая доза гомеопатического снадобья не содержит ничего, кроме воды, спирта или сахара со случайными примесями.
Ну, еще название на этикетке.

Основатель гомеопатии об этом (о пределе делимости) не подозревал. В этом нет его вины. Таков был уровень науки в его время.
А современные гомеопаты этого неоспоримого факта не отрицают.
Они, в отличие от от моего ученого оппонета, учили химию в школе.

Опять грубая ложь.

Явление - улучшение здоровья некоторых больных, леченых гомеопатией - существует, и никто не отрицает очевидное.
Иэто явление вполне укладывается в рамки существующих представлений о психо-соматической патологии.

Вот бредовые теории гомеопатов не укладываются в рамки даже здравого смысла.
Ну. так пропади пропадом здравый смысл, если это нужно для торжества гомеопатии.

Это открытие было сделано еще в эпоху античности  в Европе и хорошо известно в языческой Руси.

С торжеством монотеических религий, проповедующих бренность земного бытия, асептика была забыта.

А насколько научно их фантастическое истолкование?

>А что говорит на эту тему богословие?
>Оно имеет к обсуждаемому предмету точно такое же отношение.

Богословие действительно не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме,а вот кваново-механичские эффекты могут быть полезны в объяснении гомеопатии.

Прочите статью :
http://ufn.ru/ufn05/ufn05_4/Russian/r054c.pdf

и книгу :

М.Б. Менский (2005) "Человек и квантовый мир: странности квантового мира и тайна сознания"

http://narod.ru/disk/24211593000/Menskij%20M.B.%20Chelovek%20i%20kvantovyj%20mir%20(2005)(ru)(KA)(T)(319s)_PPop_.djvu.html

>Грамотные знают.

Развитие науки нередсказуемо : кто знает, что будет завтра.

>Опять грубая ложь.

Ну сколько же можно?!

Как явления, описываеммые  Маргарет Тайлер объясняются гипотезой плацебо?

Я жду от вас подробного ответа.

Посмотрите на ее статью и объясните каждое из явлений, которые она описывает.

>А насколько научно их фантастическое истолкование?

О каком толковании идет речь?

Я надеюсь, что вы понимаете в этой теме лучше чем в психологии?

Я дал линк на научно-популярную книгу - пусть Аркадий с ней ознакомиться.


Угу." Камни с неба не падают, ибо откуда им там быть?"
Объявляем свидетельства подзаборными надписями, в духе истории с Земмельвейсом.

Вы, кстати слышали про Александра Гурвича?


Для неучей, незнакомых с историей науки,  развитие науки полностью предопределено.

http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/index.htm
http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/txt18.htm