Цитата |
---|
Petya Petroff пишет: Увы , знание об этой постоянной нужно уметь применять. КМ говорит о нелокальности частиц. |
А что говорит на эту тему богословие?
Оно имеет к обсуждаемому предмету точно такое же отношение.
Цитата |
---|
Petya Petroff пишет: Насчет того что число Авогадро незыблемая истина : кто знает , кто знает. |
Грамотные знают.
Число Авогадро, определяемое разными способами (дающими одинаковый результат) - это число молекул в одном в одном грамм-моле любого вещества.
Это число - свидетельствует о пределе делимости вещества.
Любое вещество можно разбавлять до некоего предела, за которым в произвольно взятом объеме растворителя уже не будет ни одной молекулы растворенного вещества.
Таким пределом является 12 гомеопатическая потенция.
Начиная с 12 потенции, любая доза гомеопатического снадобья не содержит ничего, кроме воды, спирта или сахара со случайными примесями.
Ну, еще название на этикетке.
Основатель гомеопатии об этом (о пределе делимости) не подозревал. В этом нет его вины. Таков был уровень науки в его время.
А современные гомеопаты этого неоспоримого факта не отрицают.
Они, в отличие от от моего ученого оппонета, учили химию в школе.
Цитата |
---|
Petya Petroff пишет: об отрицании явления, которое не укладывается в рамки существующих представлений. |
Опять грубая ложь.
Явление - улучшение здоровья некоторых больных, леченых гомеопатией - существует, и никто не отрицает очевидное.
Иэто явление вполне укладывается в рамки существующих представлений о психо-соматической патологии.
Вот бредовые теории гомеопатов не укладываются в рамки даже здравого смысла.
Ну. так пропади пропадом здравый смысл, если это нужно для торжества гомеопатии.
Цитата |
---|
Petya Petroff пишет: Я не вижу причин, которые бы помешали сделать открытие "чистые руки врачей уменьшают смертность" в 17-м веке. |
Это открытие было сделано еще в эпоху античности в Европе и хорошо известно в языческой Руси.
С торжеством монотеических религий, проповедующих бренность земного бытия, асептика была забыта.
Цитата |
---|
Степпи пишет: Отрицание регистрируемых явлений лженаучно. |
А насколько научно их фантастическое истолкование?