Цитата |
---|
Олег Измеров пишет: На кону существование америкосов. Или переработка их на удобрение. |
Как Вы их напугали!
Кстати, а какой маркой российского принтера Вы сами пользуетесь?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Как Вы их напугали! Кстати, а какой маркой российского принтера Вы сами пользуетесь?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Наполеон во время своей Египетской экспедиции рассматривал Индию как вполне достижимую цель. А англичане завоевали ее еще раньше - и ничего, ресурсов хватило. Что же до железа которое казалось бы должно за 600 лет соржаветь - Вы ошибаетесь. Дело в том что тогдашнее кричное железо, сделанное на древесном угле весьма стойко к коррозии. Если будете в Севастополе то зайдите в музей в Хесонесе: там выставлены находки не только наземных, но и подводных раскопок. В том числе - найденные под водой железные якоря и железные гвозди начала нашей эры т.е. пролежавшие в воде две тысячи лет. Но если двух тысч лет не довольно чтоб в теплой морской воде совершенно соржавел жклкзный корабельный гвоздь - то и тем более аналогичные по размеру кинжалы, мечи, наконечники копий в гораздо более холодном и притом совершенно пресном Чудском озере должны вполне сохраниться. Кроме того, само описание битвы с военной точки зрения выглядит по меньшей мере странно. Например, очень странным выглядит описанный в летописи строй рыцарей: больше он нигде и ни кем не описан, еще страннее то что там получается что в одном клине шли по периметру всадники а в середине - пехота, и как пехотинцы могли за всадниками поспеть - совершенно непонятно. Еще непонятее вообще смысл такого построения: какая нужда в самый решительный момент боя окружать свою пехоту со всех сторон своей же конницей - чтоб не разбежались ??? А тогда зачем вообще такая пехота нужна ?
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||||||||
|
![]()
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Мой оппонент грезит ближайшим - как ему кажется - будущим. ![]()
Манера ведения дискуссии - кинуть бяку и не реагировать на дальнейшее - очень напоминает эпизод из истории Третьего рейха. Борман на одном из светских раутов с дружеской улыбкой приблизился к Риббентропу и, ухитрившись испортить воздух, быстро отошел в другой конец зала.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
С этого момента начался закат Золотой Орды.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Изменено:
Степпи - 19.11.2010 20:24:49
|
|||||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.11.2010 21:06:53
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Очень сильно зависит от местных условий. Ближе к поверхности ржавеет сильнее, глубже - медленнее, а в иле не ржавеет вовсе потому что там кислорода нет. Затем - от температуры: чем теплее тем сильнее ржавеет. Но в любом случае в морской воде железо ржавеет намного скорее чем в пресной. Но кричное железо и в морской воде ржавеет медленно. Так например, во всех портовых городах в скверах и парках непременно стоят якоря 17-18 веков, найденные при расчистке дна гавани - и они вовсе не совсем ржавые. А с пресной водой и современное железо мало ржавеет: так, у многих садоводов в садах для хранения воды используются железные бочки по 20-30 лет - а ведь там самое дешевое железо толщиной не больше миллиметра, красить же бочки изнутри бесполезно потому что в условиях то наливния воды то опустошения и высушивания краска быстро слазит. И потом, бочку ведь внутри невозможно зачистить перед покраской "до металла" как автомобильный кузов - а без этого никакая краска держаться не будет.
Изменено:
PINGVIN - 19.11.2010 21:02:18
Пользователь забанен 14.10.2014
|
||||
|
||||