Хотелось бы, что бы журнал оставался таким, какой он есть --- для широкого круга читателей, которые для себя находят много чего интересного, не только в жизни, но и в науке.

В общем и целом, журнал  очень интересный и полезный. Как сказано в одном из предыдущих постов, стиль журнала не трогайте! Это Ваш капитал.   Но беда в том, что этого недостаточно. Я очень люблю фантастику, но пытаясь ее читать в вашем журнале, тоже, как сказано в одном из постов,  после первого же  абзаца  бросаю. Читать это невозможно. И напоследок,  действительно,  как пишет Ю. Волков, . можно было бы, предварительно все присылаемые статьи публиковать  на специализированном сайте журнала для их критического обсуждения. И только после этого,  убедившись, что статья находит положительный отклик у значительной части интернет-аудитории, дать ход статье  на страницы Вашего журнала.

Обсуждать статьи, конечно, можно. Однако, ни в коем случае нельзя давать толпе невежд управлять журналом, давать добро или запрет на публикацию этой толпе крикливых невежд. Эта толпа, которая присутствует на форуме может и не понять статьи, а читатели легко ее поймут. Вопросы науки не решаются большинством голосов и никогда не решались, поэтому решать публиковать или не публиковать должен ответственный работник журнала, конкретная личность, именно - главный редактор или лицо его замещающее, который ставит свою подпись для выхода номера журнала в свет, или лицо назначенное главным редактором. Но только не толпа этих "хомячков", которые воображают себя учеными.

Совершенно с Вами согласен, дорогой Гость! Но, как нам быть в тех случаях, когда на страницах далеко не самого худшего журнала появляются статьи; ставящие знак равенства между фашизмом и коммунизмом, или утверждающие якобы естественное происхождение египетских пирамид, или называющие время, когда выдающийся русский ученый Николай Егорович Жуковский создавал  Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), ставший впоследствии крупнейшим в мире центром авиационной науки, временем, когда России было уже не до самолетов.  Уж не лучше ли  будет, если  подобные статьи будут предварительно обсуждаться на форумах.  Конечно, люди с улицы будут нести всякую ерунду, но, будут и дельные выступления, и вот, основываясь  на результатах этого обсуждения, главный редактор  пусть принимает решение о публикации. Вот и все. Никто же не предлагает решать вопросы науки большинством голосов.