Это получается вроде: «Не верь глазам своим!». Понимаете, мне, действительно, остаётся только недоумевать. С одной стороны все процессы в ракете замедляются, а с другой стороны это не касается света. А процессов, связанных со светом превеликое множество, хотя бы, как пример, луч фонаря в руках космонавта.
    Что же касается преобразований Х.Лоренца, то, похоже, физический их смысл состоит в том, что на деле происходит рассмотрение неподвижного объекта (ракеты), а величина скорости объекта при этом лишается смысла, и выступает в преобразованиях в формальном виде (просто как цифра). Хочется представить всё это, и нет картинки, одна пустота из голых цифр.

    При ультрарелятивистских скоростях, даже размерами ракеты в какой-то мере можно пренебречь, а вот замедлением наступления событий – ни в коем случае (согласно формулам Х.Лоренца). Любого события, в том числе и движения света. Само движение света мной было предложено рассматривать по мере наступления каких-то событий. Допустим, загорелась лампочка в носу ракеты – это первое событие, и сработало после этого фотореле в хвосте ракеты – это второе событие. Как раз наступление этих двух событий в удаляющейся ракете и фиксирует наблюдатель на Земле. По ним же и судит о скорости света. Ну и что же предстаёт перед наблюдателем на Земле – интервал времени между загоранием лампочки и срабатыванием фотореле стал больше (в удаляющейся ракете), значит, он делает вывод, что свет распространялся с меньшей, чем обычно скоростью. И, всё бы то ничё, если не одно особое обстоятельство – свет движется не только в ракете, но и в направлении наблюдателя на Земле. И наблюдатель на Земле, по происходящим событиям в ракете, будет судить о скорости распространения света из точки излучения (лампочки) в его (наблюдателя на Земле) собственном направлении. Через ракету, к нему будет двигаться свет со скоростью распространения отличающимся от величины «с». И в этом он может легко убедиться, если дно ракеты будет прозрачным (стеклянным).
    В принципе, обрисовка ситуации может быть достаточной, чтобы уже делать выводы, но можно и продолжить. Вполне естественно и такое, что за время от загорания лампочки до срабатывания фотореле, положение ракеты изменится. Это естественно, так как ракета находится в движении. Величина изменения положения ракеты, в момент срабатывания фотореле, может быть любой. Ракета, к примеру, могла пройти несколько метров, а могла оказаться где-нибудь в окрестностях какой-нибудь звезды – всё зависит от её скорости (а точнее от замедления времени внутри ракеты). А наблюдатель на Земле всё это будет видеть. И какой он вывод может сделать? А именно, в рамках данного рассмотрения скорость света может быть совершенно любой как по величине, так и по направлению. При ультрарелятивистских скоростях свет внутри ракеты вообще может двигаться не в направлении Земли, а к какой-нибудь «альфа Центавре». Вроде бы свету и было задумано излучаться в направлении Земли, а начал своё распространение в противоположном направлении.

Это тезис, а не предпосылка, одного конкретного рассмотрения. Жаль, что это недоразумение отвлекло от дальнейшего ознакомления с ситуацией. Тоже самое, но без провоцирующей фразы.
     Прошу обратить особое внимание на замедление наступления событий (согласно формулам Х.Лоренца). Любого события, в том числе и движения света. Само движение света мной было предложено рассматривать по мере наступления конкретных событий. Допустим, загорелась лампочка в носу ракеты – это первое событие, и сработало после этого фотореле в хвосте ракеты – это второе событие. Как раз наступление этих двух событий в удаляющейся ракете и фиксирует наблюдатель на Земле. По ним же и судит о скорости света. Ну и что же предстаёт перед наблюдателем на Земле – интервал времени между загоранием лампочки и срабатыванием фотореле стал больше (в удаляющейся ракете), значит, он делает вывод, что свет распространялся с меньшей, чем обычно скоростью. И, всё бы то ничё, если не одно особое обстоятельство – свет движется не только в ракете, но и в направлении наблюдателя на Земле. И наблюдатель на Земле, по происходящим событиям в ракете, будет судить о скорости распространения света из точки излучения (лампочки) в его (наблюдателя на Земле) собственном направлении. Через ракету, к нему будет двигаться свет со скоростью распространения отличающимся от величины «с». И в этом он может легко убедиться, если дно ракеты будет прозрачным (стеклянным).
    В принципе, обрисовка ситуации может быть достаточной, чтобы уже делать выводы, но можно и продолжить. Вполне естественно и такое, что за время от загорания лампочки до срабатывания фотореле, положение ракеты изменится. Это естественно, так как ракета находится в движении. Величина изменения положения ракеты, во время срабатывания фотореле, может быть любой. Ракета, к примеру, могла пройти несколько метров, а могла оказаться где-нибудь в окрестностях какой-нибудь звезды – всё зависит от её скорости (а точнее от замедления времени внутри ракеты). А наблюдатель на Земле всё это будет видеть. И какой он вывод может сделать? А именно, в рамках данного рассмотрения скорость света может быть совершенно любой как по величине, так и по направлению. При ультрарелятивистских скоростях свет внутри ракеты вообще может двигаться не в направлении Земли, а к какой-нибудь «альфа Центавре». Вроде бы свету и было задумано излучаться в направлении Земли, а начал своё распространение в противоположном направлении.

Не получится изменения скорости света в указанных условиях. С учетом преобразования координат релятивистская формула сложения скоростей имеет вид: v2=(v1-V)/(1-v1V/c^2)    Здесь v1 - скорость с точки зрения наблюдателя в ракете, v2 - скорость с точки зрения земного наблюдателя, V -  скорость ракеты (с минусом, так как сигнал направлен против вектора скорости ракеты). Приравняем v1 к c. Тогда v2=(c-V)/(1-V/c)=c