Возвращаясь к спирохете. Почему именно спирохета? Среди врачей всегда циркулировали различные слухи о том что, то или иное инфекционное заболевание может излечивать от онкологии. Примеры: рожа от рака груди и др. форм рака; переболевший мононуклеозом реже болеет лейкозами; и т.д. Все это не совсем так, но, тем не менее, дыма без огня не бывает.
Была и такая притча, что у больных сифилисом онкология протекает легче. Я о ней услышал от нашего преподавателя у постели пациента перенесшего сифилис и четырежды (!!! переболевшего различными онкозаболеваниями. Деталей я уже сейчас не помню – чем он заболел раньше, и были ли эти онкологии подтверждены гистологией, но сам факт мне запомнился. Потом я еще не раз об этом слышал. Сразу оговорюсь, что достоверной статистики подтверждающей эти слухи я не встречал. Поэтому такого пассажа и не печатал. Но вот для того, что бы подтвердить, что эти слухи не выдуманы мною, приведу цитату:

http://www.kp.ru/daily/23826/61369/ << Но более-менее серьезно, как к «биологическому оружию», к ним отнеслись в 40-х годах прошлого века, когда стали появляться и другие сообщения о случаях «чудесного» исцеления от рака людей, зараженных, например, сифилисом.>>

Я отдаю себе отчет, что статья в «КП» не является научно доказанным фактом. Да и таких задач перед собой автор этой статьи не ставил. Я лишь хочу подтвердить, что такие слухи среди врачей действительно циркулируют.

В принципе, в случае со спирохетой, это можно более-менее достоверно объяснить. Если условия излюбленного культивирования дикого штамма спирохеты случайно совпадут с условиями в данном типе опухоли, то этой опухоли явно не поздоровится. Кроме того, иммунный ответ на вторжение спирохеты носит довольно специфический характер. Скопление спирохет иммунная система атакует, скажем так, «тяжелой артиллерией». В очаге такой атаки гибнут не только спирохеты, но и все клетки попавшие в зону поражения. Возможно, что это так же сказывается на судьбе опухоли.

Однако проблему взаимодействия спирохеты и опухоли ни кто не изучал. Впрочем, возможно и изучали, но не глубже сбора статистики. Наверное, сказалась брезгливость к ЗППП. А может быть, кто-то попытался заразить больного и получил отрицательный результат (включая благодарность от больного), и всем сразу расхотелось продолжать эти эксперименты. Короче, с дерьмом выплеснули и ребенка.

В лоб, вслепую эту проблему не решить. Надежда на случайное совпадение штамма спирохеты и условий в данной конкретной опухоли призрачна. Неприятности гарантированны. Но вот если эту проблему изучить, то успех весьма вероятен.

[quote]евгений пишет:
но думаю, что рак это результат избыточной продуктивности иммунной системы в нормальных условиях. Вследствие чего, в здоровом организме антитела-безработные начинают набрасываться на старые, но еще здоровые клетки органов, подлежащие обычной ротации, и постепенно умерщвляют их. Нервная система, наблюдая появление избыточной отмирающей массы, дает команду иммунной системе, включить дополнительные мощности для очистки организма, тем самым ошибочно усугубляя, процесс. Одновременно нервная система включает механизм ускоренной регенерации еще существующих, но уже слабо ощущаемых ею пораженных тканей. Результат- опухоль. А чтобы прекратить это, иммунной системе с ее избытком антител необходимо предоставить работу в другом месте. Например, как предлагается, заняться искусственно или случайно занесенными (желательно ложными или еле живыми) бактериями или вирусами. Пока она нормально не устанет и не успокоится вместе с нервной системой. [/quote]

Хотя вы и не имеете профессионального отношения к медицине, вы довольно точно «вычислили» одну из очень опасных группу заболеваний. Но только это не онкологические заболевания, а аутоиммунные. При этих заболеваниях все примерно так и происходит (опустим частности – участие ЦНС и пр.). К ним относятся ревматоидный артрит, аутоиммунный тиреоидит, системная красная волчанка и др. Кроме того, аутоиммунный компонент есть при многих других заболеваниях, чаще всего инфекционных.    

Для лечения аутоиммунных заболеваний действительно используются средства подавляющие иммунитет (глюкокортикоиды, цитостатики и пр.). Но только не «конкурирующие» инфекции !!!!!! В силу особенностей иммунитета любая инфекция приводит к обострению таких заболеваний. Иммунная система «не устанет», она будет активизироваться до тех пор, пока не убьет свой собственный организм. Таким больным болеть инфекционными заболеваниями категорически не рекомендуется, по принципу - «не буди спящего дракона».

Ну а то, что размножение злокачественных клеток это неуправляемая регенерация, то есть их неуправляемый рост запускается гибелью близлежащих клеток – это не так. Хотя такие гипотезы, в том или ином варианте, а иногда и в чистом виде существуют. Но, на мой взгляд, они некорректны и у них нет будущего. Не буду перечислять все недостатки рассматривания онкологического перерождения как неуправляемой регенерации, приведу лишь один довод. Если исходить из подобных гипотез, то совершенно невозможно объяснить метастазирование раковой опухоли. Ведь метастазы образуются из единичных клеток, которые начинают свой неуправляемый рост среди совершенно нормальных клеток, среди которых нет никакой избыточной гибели.

[quote]PINGVIN пишет:
логонетик: "стоит такому гипотетическому препарату появиться и милиции будет не до этого химика." [/quote]

Тут конечно есть доля правды. Но я воспринимаю такую информацию как негативную.  Мой отец работал в милиции. И что? Хотите, я вам про любую профессию расскажу столько гадостей?

Поймите, пока мы не научимся прощать друг друга и забывать непроизвольно сделанные гадости – у нас не будет будущего.

При этом я не считаю нужной к применению формулу «непротивления злу». Imho, это страшная формула к которой приговариваются  обреченные на уничтожение цивилизации. Бог хотел напугать людей этим оружием, а они восприняли это как прожект вседозволенности.