Интерестный факт -  все ранние цивилизации с высоким уровнем социализации либо деградировались, либо ушли в небытие, . А очередной скачок прогресса возникал в цивилизациях не тронутых высоким уровнем социализации общества.

Ув. Петр Тайгер
По сей видимости в моем психотипе доминирует шизоидный радикал. У меня нет ни только однозначного мнения, что раньше - материя или сознание, но и полного понимание что есть материя, а что есть сознание. Нужно ли вообще противопоставлять эти оба понятия или это проявление дуализма, чего-то более Общего? Если Мы всего лишь инструмент в руках Природы, то стоит ли нам решать за Природу, что ей делать, как ей думать и вообще, что ей надо? Если мы не умеем делать ничего мистического, стоит ли нам говорить о мистики? Скорее всего это уже не фантазия, а демагогия и врядли эта демогогия можеь послужить цели своего улучшения, или чего-то другого. ИМХО

Много эпитетов, но мало аргументов и фактов. Осуждаете то, что не читали. Говорите о том, чего не понимаете. Кичитесь тем, в чем Вашей заслуги нет... - пустословие.
За так называемое "целостное восприятия мира" отвечает наше образное мышление представителем которого является истироидный радикал. Наши "образы", ввиду ограниченности наших знаний и нашего понимания (ума), предсталяют собой плоский срез (шаблон) восприятия полиморфного и неисчарпаемого мира. Но истироиды своё знание и понимание считают абсалютно целостными, полными и неопревержимыми и поэтому любой факт, который не укладывается в их стандартный шаблон, истироиды не воспригимают - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!, есть только одно правильное понимание - мое, никаких ньюансов - либо черное, либо белое и т.д. При этом никаких конкретных фактов и аргументов не приводят, ограничиваясь образными измышлениями и прописными истинами,   которые ничему не противоречать, но и ни чего нового  не говорят. Поэтому, если факт оказывается реальным и существенным, они не только смело утверждают -"кто же этого не знал", но и - "Я же Вам говорил" и с большим изяществом доказывают, что только блогодаря их "мудрости и стратегии" был открыт этот факт.  При этом искренно считают себя великими стратегами и центром Всего творческого процесса. Но по утверждениям многих психологов истироидный радикал и творчество это разные вещи.

"Вам,видимо, не доводилось в жизни сталкиваться с творческими людьми, а тем более с гениями. "
Ну вот, опять знаток гениев и творческих коллективов проявился.

"Что шизоидного в Фарадее, Максвелле, Дираке... ?"
Скорее всего только то, что в их психотипе личности преобладает шизоидный психотип личности. Интересно, а что по Вашему означает термин - "шизоидный психотип личности"?

"А то, что у них маловато конформизма и они с презрением относятся к быту, то это издержки производства."
У шизоидов, в большинстве случаев, нет чувства презрения ни к комфорту, ни к деньгам и т. п. Обыкновенное пренебрежение одного относительно другого, только со своими, не шаблонами приоритетами. Например шизоид может просто отказаться от большой суммы денег, если он будет считать, что он должен с кем-то ими поделиться, а он не знает как это сделать или просто не хочет делится, например по личным мотивам. Ему без этих денег комфортнее жить.