[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]
:D
:D
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.02.2023 20:41:57
[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]
:D |
|
|
|
|
21.02.2023 16:31:32
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.02.2023 18:14:53
|
|
|
|
|
19.02.2023 10:14:27
|
|
|
|
|
09.02.2023 08:11:39
|
|
|
|
|
07.02.2023 22:45:49
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.02.2023 22:52:16
|
|
|
|
|
07.02.2023 22:19:13
|
|
|
|
|
13.02.2023 10:04:25
Уважаемые!
Разница между существующей моделью и научными фактами в микромире значительна и вы могли бы это заметить, если бы захотели. Что касается мегамира, в смысле, космоса, то разница настолько огромна, что не заметить её никак нельзя, имея на это хоть какое-то желание, стремление понять природу. Здесь в известном натянута сова на глобус. Всё бы ничего, давно так повелось: держать линию во что бы то ни стало. Но теперь речь идёт о тотальной катастрофе, которая вот уже лет семьдесят, как может произойти. Разместить бы все экспериментальные энергетические установки, энергоёмкие материалы на Луне вместе с соответствующими институтами и их лидерами. Тогда, в результате выдерживания существующей линии, мы бы увидели только продолжительное свечение и испарение материала на поверхности спутника без особых последствий для Планеты. Но они работают здесь на Земле и погубят её навсегда, как погибли многие миллионы других планет, для любой формы жизни. Вот, если поговорить об анализе, например, скалярного поля, то желающих нет, не те интересы, а развешивать колокольчики и смеяться - сколько угодно находится!
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.02.2023 08:17:28
|
|
|
|
|
04.02.2023 22:35:56
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Боюсь, что это тоже не выходит за пределы Вашего воображения[/QUOTE] Я ставлю вопрос об установлении истины по указанным объектам, а не о различных моделях, как таковых. Согласно научного метода, судить о том, какая модель является плодом воображения, а какая правильной, нужно после установления истины по рассматриваемым объектам.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2023 17:47:20
|
|
|
|
|
04.02.2023 20:50:11
[QUOTE]Вы в самом деле считаете, что специалисты должны обращать внимание на Ваши фантазии?
На каждый чих не наздравкаешься...[/QUOTE] Дело в том, что из моих фантазий выявляется несоответствие экспериментальных данных по планетам, звёздам, чёрным дырам и Вселенной [U]существующим[/U] построениям. |
|
|
|
|
03.02.2023 22:02:41
Уважаемые!
Моя теория не принимается научным сообществом не по причине слабой математики или физической интерпретации, так как существенных возражений не поступало, как со стороны присутствующих специалистов, так и профессиональных математиков высочайшего уровня, не представленных на форуме. Я не говорю уже о её абсолютной проверяемости доступными средствами. Речь идёт об Общем анализе и Волновой функции. Дело упирается в психологию человека. Никто не хочет заморачиваться дополнительными неоплачиваемыми проблемами. Все хотят иметь и имеют абсолютный комфорт в рамках своих представлений. Когда всё сводится к тому, что совершенно ничего не нужно в этом плане рассматривать. В результате, над человечеством висит дамоклов меч трофионного поля и ничего нельзя поделать! Вместо того, чтобы получить источник чистой энергии невероятной мощности, более достоверные знания, мы идём среди вереницы несчастных цивилизаций с кошмарной судьбой!
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2023 22:15:19
|
|
|
|
