[B]Хочу знать, [/B]спасибо за хорошее настроение, давно так не ржал:
[QUOTE]Хочу знать пишет:
А атомная энергетика, это тот же вечный двигатель, только его действие пока ограничены несколькими десятками лет работы, но на подходе новая атомная энергетика, где АС будут работать по 100 или 200 лет и это значит и есть вечный двигатель по отношению к жизни человека. [/QUOTE]
А муха тоже вертолет, только маленький еще и без коробки передач )))
[QUOTE]Но по Вашему пониманию, ВД не может существовать. И с этим от части можно было бы согласиться, если бы не одно НО. ВД, это всё таки такое устройство, которое получив 100Вт энергии, может вырабатывать 110Вт, а значит может обеспечивать своё потребление и ещё отдавать в нагрузку. [/QUOTE]
устройство в студию (ну хотябы принцип)
[QUOTE]Ну создайте электрический прибор, который получит 100Вт энергии, а будет вырабатывать 500Вт энергии, будет сам себя снабжать энергией и 400Вт отдавать в нагрузку, [/QUOTE]
Ну создайте, это же проще пареной репы, чё тут сложного-то? Ааа-аа-а-а, смех да и только
[QUOTE]Поверьте мне, ВД уже есть (по крайней мере в России про другие страны не скажу) и они на сегодня могут создавать до 100кВт, потребляя всего 500 Вт. [/QUOTE]
вы принцип-то озвучьте. А то все хвалитесь что у вас есть, жалко что-ли? Навариться хочешь буржуй проклятый?
[QUOTE]Так я это понимаю, что многие мои оппоненты имеют малые познания, но при этом не желают учиться и понимать. [/QUOTE]
Вы ваши-то познания обнажите? Где? Предъявите прежде чем подобными ничтожными пассажами разбрасываться.
[QUOTE]Люди сами даже не знают, что такое вечный двигатель, но пытаются прокомментировать это. [/QUOTE]
А вы сами-то сформулируйте что такое вечный двигатель, только дайте строгое научное определение, а не детсадовское начинающееся на подобии: "это когда..."
[QUOTE]Я кажется дал точную формулировку ВД[/QUOTE]
не дали, ваша формулировка вида: "вечный двигатель - это когда что-то там кому-то дали, а потом в два раза больше вернули" - это вообще не определение ВД, а самая что ни на есть демагогия, судя по вашим высказываниям о демагогах, вы их ненавидите и с точки зрения формальной логики вы уже должны сами себя ненавидеть, в виду чего адресую вас к унтер офицерской вдове.
[QUOTE]Если собрать все публикации в интернете о ВД, то там нет ни одной рабочей конструкции. И это я могу утверждать категорично. [/QUOTE]
Но вы же утверждаете категорично что такие приборы есть, так предъявите такое устройство что вам мешает А. Зализняк с маузером?
[QUOTE]Таблица умножения тоже фундаментальна, но благодаря ей не все математические решения выполняются. Закон сохранение энергии не универсален, как и таблица умножения.[/QUOTE]
Пример невыполнения закона сохранения энергии, ну хотябы мысленный эксперимент, ну позязя, и тогоже и побольше на тему таблицы умножения, примеры в студию или вы, сударь, демагог?
[QUOTE]Я же писал, что в России уже есть разработки ВД, но пока ограничены по мощности. Не более 100кВт. Думаю, что в США этого нет. Не всё они успели в 90е годы умыкнуть от нас.[/QUOTE]
Я на одном заборе тоже как-то раз написал, а там.... не поверите... стройка шла.
[QUOTE] И как я уже писал, что ядерная энергетика, это тоже ВД, пока по своей специфики работает десятки лет, но уже разработаны новые виды в этом направлении, когда одна закладка топлива и бесперебойная работа, будет обеспечивать непрерывную выдачу энергии до 200лет.[/QUOTE]
как сие утверждение согласуется с определением ВД?
Дружище! Вы хоть режьтесь хоть плачьте, но вынь да полож:
1. Строго научное определение вечного двигателя.
2. Пример устройства, принцип, хотябы в порядке мысленного эксперимента
3. Где, когда, при каких обстоятельствах вам удалось нарушить закон сохранения энергии и доказать неуниверсальность таблицы умножения?
[QUOTE]Хочу знать пишет:
А атомная энергетика, это тот же вечный двигатель, только его действие пока ограничены несколькими десятками лет работы, но на подходе новая атомная энергетика, где АС будут работать по 100 или 200 лет и это значит и есть вечный двигатель по отношению к жизни человека. [/QUOTE]
А муха тоже вертолет, только маленький еще и без коробки передач )))
[QUOTE]Но по Вашему пониманию, ВД не может существовать. И с этим от части можно было бы согласиться, если бы не одно НО. ВД, это всё таки такое устройство, которое получив 100Вт энергии, может вырабатывать 110Вт, а значит может обеспечивать своё потребление и ещё отдавать в нагрузку. [/QUOTE]
устройство в студию (ну хотябы принцип)
[QUOTE]Ну создайте электрический прибор, который получит 100Вт энергии, а будет вырабатывать 500Вт энергии, будет сам себя снабжать энергией и 400Вт отдавать в нагрузку, [/QUOTE]
Ну создайте, это же проще пареной репы, чё тут сложного-то? Ааа-аа-а-а, смех да и только
[QUOTE]Поверьте мне, ВД уже есть (по крайней мере в России про другие страны не скажу) и они на сегодня могут создавать до 100кВт, потребляя всего 500 Вт. [/QUOTE]
вы принцип-то озвучьте. А то все хвалитесь что у вас есть, жалко что-ли? Навариться хочешь буржуй проклятый?
[QUOTE]Так я это понимаю, что многие мои оппоненты имеют малые познания, но при этом не желают учиться и понимать. [/QUOTE]
Вы ваши-то познания обнажите? Где? Предъявите прежде чем подобными ничтожными пассажами разбрасываться.
[QUOTE]Люди сами даже не знают, что такое вечный двигатель, но пытаются прокомментировать это. [/QUOTE]
А вы сами-то сформулируйте что такое вечный двигатель, только дайте строгое научное определение, а не детсадовское начинающееся на подобии: "это когда..."
[QUOTE]Я кажется дал точную формулировку ВД[/QUOTE]
не дали, ваша формулировка вида: "вечный двигатель - это когда что-то там кому-то дали, а потом в два раза больше вернули" - это вообще не определение ВД, а самая что ни на есть демагогия, судя по вашим высказываниям о демагогах, вы их ненавидите и с точки зрения формальной логики вы уже должны сами себя ненавидеть, в виду чего адресую вас к унтер офицерской вдове.
[QUOTE]Если собрать все публикации в интернете о ВД, то там нет ни одной рабочей конструкции. И это я могу утверждать категорично. [/QUOTE]
Но вы же утверждаете категорично что такие приборы есть, так предъявите такое устройство что вам мешает А. Зализняк с маузером?
[QUOTE]Таблица умножения тоже фундаментальна, но благодаря ей не все математические решения выполняются. Закон сохранение энергии не универсален, как и таблица умножения.[/QUOTE]
Пример невыполнения закона сохранения энергии, ну хотябы мысленный эксперимент, ну позязя, и тогоже и побольше на тему таблицы умножения, примеры в студию или вы, сударь, демагог?
[QUOTE]Я же писал, что в России уже есть разработки ВД, но пока ограничены по мощности. Не более 100кВт. Думаю, что в США этого нет. Не всё они успели в 90е годы умыкнуть от нас.[/QUOTE]
Я на одном заборе тоже как-то раз написал, а там.... не поверите... стройка шла.
[QUOTE] И как я уже писал, что ядерная энергетика, это тоже ВД, пока по своей специфики работает десятки лет, но уже разработаны новые виды в этом направлении, когда одна закладка топлива и бесперебойная работа, будет обеспечивать непрерывную выдачу энергии до 200лет.[/QUOTE]
как сие утверждение согласуется с определением ВД?
Дружище! Вы хоть режьтесь хоть плачьте, но вынь да полож:
1. Строго научное определение вечного двигателя.
2. Пример устройства, принцип, хотябы в порядке мысленного эксперимента
3. Где, когда, при каких обстоятельствах вам удалось нарушить закон сохранения энергии и доказать неуниверсальность таблицы умножения?
