Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 53 След.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
Можно ли тогда сравнить электрон с каплей - во время свободного полета, и при столкновении с поверхностью ведет себя как частица, но при прохождении через две маленькие щели проходит через обе, потом соединяясь вместе и соответственно меняя направление полета  :oops:


Поповоду  спора вокруг компов - действительно диаметр атома, порядка в 10Е-12, квантовые процессы смутно припоминаю со школьной программы происходят на расстояниях гораздо меньших атома в то время как сегодня говорят лишь о технологиях порядка нанометров или 10Е-9, а в России и то больше где то в 10Е-7)))
Изменено: smer4 sssmeeer - 03.06.2015 21:00:59
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
че за оффтоп пошел... вернемся к теме. Итак, когда ставится датчик РЯДОМ с одной щелью, чтоб посмотреть в какую щель проходит электрон, интерференция исчезает. А [B]как именно[/B] датчик взаимодействует с электроном?

Хорошо бы привести тут ХОТЬ ОДИН пример такого датчика что использовался в реальном опыте.

Может просто поглощает или сильно отклоняет- тогда все понятно. С волнами воды тоже самое бы было. Не существует датчика который бы "почти" не трогал электрон, влияя на него самую малость?
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
С точки зрения физики света, как эл\магнитной волны, ни каких светлых точек при интерференции (классической) быть не должно[/QUOTE]
читай выше - я предположил что это связано с слишком малой длинной щелей тогда как в теории физики света берутся бесконечные щели с четкими полосами.

поповоду остального - там помоему не только фотоны и эдектроны, а целую молекулу пускали. Но пусть для начала электрон. Во время его измерения очевижно происходит взаимодействие с другим телом, например положительного заряда. Но то же взаимодействие может произойти случайно само собой, с каким нить заблудшим протоном, когда электрон летит к щели. И во втором случае он не потеряет волновую функцию, а в первом- теряет, и все сводится к мистическому принципу наблюдателя...
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Здесь наблюдение ни при чём. Волновая функция разрушается просто от измерения (включая наблюдение). Т.е. любое воздействие на частицу разрушает её волновую функцию[/QUOTE]
какое то алхимическое обьяснение.   :cry:
- После наблюдения частица продолжает лететь дальше, куда девается ее волновая функция?
- Какая физическая разница между частицами которая одна была просто выпущена и имеет волновую функцию от той что измерили и потом выпустили? :o
- Нельзя изначально выпустить частицу в заданном направлении?
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
как будто частица проходит через обе щели и интерферирует сама с собой, причём этот эффект наблюдается и тогда, когда фотоны испускаются по одиночке.[/QUOTE]
кстати раз уж даешь базовок определение этого... давно помню следующий баян в котором толком не разобрался.
[B]Что если за частицей до подлета к щели "следить",[/B] то интерференции не будет и она будет вести себя как просто частица.
- Это так или вранье
- Поконкретнее, какой процесс происходит в процессе наблюдения и почему влияет на частицы таким образом
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
По знаниям из школы предположу что точка - это где волны складываются по двум координатам, в то время как полосы образуются при очень большой длинне щели где из за этой длинны интерференцией по одной координате можно принебречь
Вопросы физикам
В том то и вопрос! Очевидно что толстое стекло лучше просветит пучок света посильнее. Вопрос в том, пройдет ли какая то часть света, может и настолько мала что обычным глазом не увидишь, СКВОЗЬ металлическую пластину при мощности не испаряющей или плавящей её
Вопросы физикам
у меня вопрос по физике но не в тему предыдущих постов. Может ли сильный луч видимого света, и если да то какой интенсивности, просвечивать "непрозрачные" предметы, такие как металлы... или пучок нужной интенсивности скорее испарит металл а не просветит?
Если интересно могу написать почему такой вопрос
Почему учёные до сих пор не создали вакцину от ВИЧ?, "Муловый фактор" или принципиально новый взгляд на механизм вакцинации
Химические препараты это каменный век. Нанороботы рулить будут.
Почему 256 бит хватит навсегда, вскрытие грубой силой 256-битового ключа будет невозможно, пока компьютеры построены из обычной материи и располагаются в обычном пространстве.
[QUOTE]СИёжик пишет:
RSA Security. Впрочем и для этого алгоритма есть атаки: "Третий по середине".[/QUOTE]
по RSA существует "доверенный" источник, якобы нескомпрометированый,  который раздает ключи, при допущении что "чувак по середине" может быть на любом канале, не может существовать абсолютно защищенных канала(ов) , по которым передаются как сообщения так и ключи. При математических методах шифровки конечно.
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 53 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее