№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
 Из чего понятно, что заверения в уважительном отношении друг к другу лучше всего получается делать, прихватив с собой автомат калашникова.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
Кстати, админов на форуме уже пару дней нет. Можно безнаказанно заниматься черт знает чем!
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Тем не менее, поскольку мое мнение основано на научных фактах, и моему мнению можно поставить в определенное соответствие одну из существующих в науке позиций, то оно соответствует критериям научности. А вот когда я публикую статью с каким-то новыми выводами, мнениями или идеями, эта статья в обязательном порядке проходит через механизм peer review (рецензирование), который является на деле лишь начальной стадией верификации научным сообществом. До момента прохождения рецензии вопрос о соответствии моего "личного мнения" критериям научности будет являться открытым, и в его отношении будут все основания полагать, что оно (это мое личное мнение) критериям научности не соответствует. Или, если кратко, любое личное мнение, которое не имеет однозначного соответствия существующим научным представлениям, заведомо должно рассматриваться как несоответствующее научным представлениям, пока не доказано обратное. Таким образом, в науке в этом плане действует презумпция виновности aka критическое мышление.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
Фейнман писал в своей книге, что позавидовал военным, когда с ними работал, и восхищался тому как они принимают решения. Военный обдумывает информацию и выносит вердикт как действовать дальше, четкий и окончательный. Сам же Фейнман, по его словам, всегда очень долго сомневался и колебался и никогда не мог принять окончательного решения ни по одному вопросу. Это, видать, всем военным и ученым свойственно в той или иной мере. Профессия требует.
Изменено:
janmik - 24.10.2019 12:52:06
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
А военные, пожалуй, чистые эпилептоиды.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
"... в отличие от психастеника, который медлит с ответом , потому что выбирает из многих возможных вариантов (ветвящаяся структура мышления), эпилептоид при долгом своем размышлении проигрывает лишь один вариант, но на несколько шагов вперед - система мышления линейная, но многоходовая.
Хэх и там и там свои плюсы есть. Военный из меня, кстати, хреновый получился, хоть в армии мне и нравилось. Там весело.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Вот наше последнее общение:
Ау, Дед Андрей! Какие советы? Что вы мне приписываете?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||
|
|
|
Реплика по ходу темы:
 Серьезный, как видим, был мужик, и научный, помимо всего прочего, руководитель. 8) Н- да ... Вот, сам не знаю, если честно, почему мне среди всех прочих таких же птиц высокого полета (и "наших", так сказать, и не "наших"), вспомнился вдруг не кто иной, а именно Лаврентий Берия ... 8)  .
Изменено:
Петр Тайгер - 24.10.2019 15:28:38
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
|
||||
