Во-первых, это не мое правило, а просто одна из возможностей форума. Во-вторых, устройство там несколько сложнее. Например, в зависимости от "рейтинга" пользователя меняется вес его голоса.
Я вам по секрету скажу, что число баллов еще и от числа сообщений пользователя зависит, а вовсе не только лишь от голосов. Каждое оставленное сообщение привносит небольшую добавку в общее число баллов, поэтому просто болтливый участник тоже будет иметь большое число баллов, даже если будет пороть чушь.
То есть весь сыр-бор таки из-за баллов CASTRO. Ну так я это сделал в воспитательных целях и, честно говоря, считаю, что мало баллов добавил.

Эта бальная система чрезвычайно скучная штука. Было бы гораздо интереснее выдавать каждому участнику при регистрации баллов по сто, что циркулировало ограниченное количество балов. При оценке другого участника, не просто ставишь оценку, а отдаешь ему то количество баллов, на которые его оцениваешь. Вот тут бы было веселее. Можно было бы устраивать спекуляции и провокации. Большое количество балов могло говорить как о альфасамцовоти в популяции Форумчан, так и о чрезвычайной скупости. Ввести штрафы. Появились бы взятки. Красота. А так.... скукота. Зачем они эти баллы? На хлеб не намажешь, ничего не говорят о участнике. Из этой замечательной истории я выловил только два момента:
1) Подтвердил для себя, что Ветер Перемен перфекционист. Всего два дня ждал, когда он 999 (число с некоторой недосказанностью и несовершенностью) обратно на тысячу поменяет.
2) Ветер Перемен, как оказалось, способен на необдуманные поступки. Ибо можно было ожидать, что CASTRO, такой способ поощрения его деятельности на сайте и связный с ним ажиотаж  не очень-то понравится.

Я решила, что в поощрительных, и просто прикольно.  
Кого воспитывали?

При таких цифрах это уже не имеет никакого значения.

Сейчас в правилах форума где-нибудь написано, как начисляются баллы?

CASTRO
Научный наставник

Звучит как Учитель Джедай.
Уж лучше (на мой взгляд) Научный эксперт или Научный консультант.