Меня ?!- нет.
А вот определенные службы России, возможно, проявили бы (а может и проявляют, кто знает?) к этому интерес.
Неужто Вы Никонова не читали? eLectric, как то (если не ошибаюсь) знакомил, с интервью Никонова и Шилова
Никонов "Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ)", тоже за легализацию проституции, и вообще интересные вещи предлагает российскому обществу : http://kontury.info/news/pisatelja_aleksandra_nikonova_izgnali_iz_zhivogo_z­hurnala_za_apologetiku_pedofilii/2011-10-06-261

Видите, как просто!
Вы всё ломались, и даже погоны не помялись.
Вы в каком чине? Хоть до унтера дослужились?
Хотя, вряд ли. Обычная сексотка. А может и просто блондинка в штатском.


Стишок о детских эротических фантазиях? Всего-то.
Вот кто главный вражина был:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E1%EE%EA%EE%E2,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%­F7
Скрывался под личиной нобелевского лауреата!
Щадя Вашу нравственность, не сообщаю Вам даже названия его самого жуткого сочинения. Оно одно способно лишить Вас невинности в глазах кума.

На картинку не смотрите - кранты всем моральным устоям.
Лехаим!

Я понимаю, что Вы спрашивали не о том, но я отвечу. В буквальном понимании этой теорема она гласит отсутствие свободы воли и выбора, а также полную предопределенность всех грядущих событий. По той простой причине, что законы природы описываются этими самыми дифференциальными уравнениями. Так что, на первый взгляд, это означает принципиальную несвободу человека и всякое отсутствие у него свободы выбора, поскольку этот выбор "предопределен" данной теоремой и начальными условиями. Так что существуй бесконечно сложный компьютер а-ля Бог, на нем можно было бы просчитать эволюцию не только отдельно взятого человека, но и всея Вселенной.

В реальности, конечно же, это неверно, что также видно из этой теоремы (неустойчивости, экспоненциальное разбегание траекторий, чувствительность уравнений к начальным условиям и т.д.). Так что свобода выбора и свобода воли существует, и это не противоречит теореме.

Давайте попробуем.

Мне видится в основе описываемых коллизий увлечение экономической стороной вопроса в ущерб самого смысла процессов.
Это можно проследить на примере попытки продать например «Концепции современного естествознания» и «Гороскоп руководителя». Что реализуется первым?
Экономисты не закладывают в проекты затраты на культуру и общее образование.
Все предпочитают уже готовое. Частник в лучшем случае даст неподъёмный образовательный кредит на всю жизнь. Государство же образование, культуру и медицину оптимизирует до безобразия.
Отсюда все мракобесие заказной проект направленный на приватизацию ресурсов.

И это…
Проект «Мракобесие» политический.
Что, надеюсь, все ощутили.
Надо определится, или мы учимся обсуждать политические темы, или закрываем оные до лучших времен.