Сейцас  это перефразируют , как устойчивое развитие, но вводят туда и другие критери. Университет устойчивого развития , есть такой, знаю, даже участвую в нем. Рост уровня благосостояния он конфликтует с устойчивым развитием.  Ну к примеру, все что можно,  заполнено в моем городе машинами, то есть в сравнении с СССР,  живут люди богато, по несколько машин на одну семью приходится, на ВАЗ, для нас старых верх совершенства , и не смотрят.
Но не скажу, что хорошо живут. Доставать стали все, просто хочется в морду дать, как выйдешь на улицу. Каждый сопляк желает себе машину купить, а без нее чувствует себя он прохо, потому и матерится при всех и везде. Ну просто противно. Видят же, идет старый человек, все одно матерятся. Видимо и дома так же, такие же образы у них , у школяров и их родителей. То есть для меня, весь город , столица России, школы, детсады, разукрашен мужскими и женскими гениталиями.
И как на мат, спрошу Вас, влияет уровень жизни, о котором говорят классики максизма?
Здесь при чем именно образы и культура. И ведь эти молодые люди, они по уровню жизни , скорее всего,  выше меня, а вот по культурному  своему развитию,  они просто в отрицательной области находятся.
Каждому по потребностям...этого никогда не достичь, если кривые потребности уровня благосостояния у  этих деток и их родителей не править..

Dmitriy Pecherin: ну Вы затронули весьма важный вопрос - наличие доминирующей у большинства членов общества нравственно-психологической мотивации, которая способствует или эффективному развитию общества, или до противного наоборот - его деградации и саморазрушению. И здесь то, что определяется культурой, её организацией и реализацией в обществе, играет ведущую роль. В этом плане есть интересная статья В.Межуева "Ленинская теория культурной революции как модернизационный проект для России" на http://www.alternativy.ru/ru/node/1561 . Мне кажется есть над чем поразмышлять по материалам этой статьи.

Да... Палестина.

/в самой западной цивилизации, раздираемой классовыми и межнациональными противоречиями ... Ленин увидел смертельную угрозу культуре. /
это можно и сегодня увидеть, если приплюсовать ко всякого рода германским племенам Америку.  В раздираемые  противоречиями горячие зоны арабского мира , это олигархическое бескультурье пытается подлить масло.
Нет сомнения, как американы будут молотит исторические территории:
/Американские радары засекают пуск ракет с сирийской территории в их сторону, они не знают что эти ракеты собираются перехватить израильские ракеты. Американцы думают, что Сирия атакует их ракетами. Разумеется последует не только перехват, но и ответный массированный уничтожающий удар по сирийским ПВО. Дальше США начинают молотить все./
Как известно, американцы не умеют пользоваться рукопашкой, надеясь на высоконаучную  технику, это их сильно подвело в Югославии.Потому морской спецназ США пользует сегодня русский стиль рукопашки. Если американы именно его применят к удержанию своей власти, то тогда все будет в рамках традиционного боевого искусства и правил, давно принятых в мире. Но так не происходило последние десятилетия, и потому Ленин прав, говоря о том, что  в условиях политического и социального хаоса ««цивилизованный», «культурный» капиталистический мир идет к неслыханному краху. То есть Америка сегодня, поддерживаемая евреями Израиля и грузинами Грузии, проявляют свою истинную сущность - бескультурье.

/Рабочие, по мысли Ленина, будучи интернациональным классом, являются наследниками всей мировой культуры/
Это не верно. И русское национальное движение это четко сегодня показывает.Русские не хотят смешиваться , в культурном отношении, с прочими трудящимися. А те слои, которые пьянство и бомжатничество считают за русскую традицию, просто выбрасываются из среды националистов. Это все деклассированный элемент, безо всякой памяти. Русские в первую очередь должны знать свою традицию. Именно этого и не видно сегодня. Нет ни плясок, ни песен, ни костюмов , которые используют в обычное время. Города и села теряют свое историческое русское лицо. Никакие католические кирхи не заменят нам своей , русской, культуры, мы просто физически не можем быть наследниками всей мировой клуьтуры, этот факт надо признать. Именно свою русскую, мы должны знать и хранить в первую очередь. Но этого пока нет, особенно это касается дохристианской ее части. Многое  разбомлено, уничтожено, никак не проявлено для населения.Красивейшие природные исторические места застраиваются дачками...То есть это федеральные памятники истории и культуры, для которых написан закон ФЗ73 , но которые для русского народа не стали  родными.
Не понятно Ильич пишет, как русский (рабочий , служащий, ИТР, ученый) должен стать наследником , к примеру, буддийского храма в Индии, буддийской традиции ? Объяснит пусть нам.