Я знаю эти проблемы археологии. Именно потому в эту науку вводят реконструкцию и эксперимент, что бы приблизиться к пониманию процессов, давно происходивших. Потому , реконструируя древность, можно говорить о художественной реконструкции, которая в себя включает видение отдельно взятого художника ,а не о научной, подразумевающей точную копию. Я стараюсь следить за теми реконструкциями, которые уже вышли в свет. Наши российские  только недавно стали делать такие реконструкции о жихни коренного народа. Даже запад уже делает фильмы о нас, ну к примеру,  такой интересный факт кинематографии о русском степняке , фильм англичан по своей раннесредневековой истории, интерпретация круглого стола короля Артура с точки зрени варварских легионов Рима.  Соответственно на однин  из ключевых образов попадает сармат с причерноморских степей. То есть англичане учитывают римские окраины, а наши киематографисты, совершенно упустили всю дохристианскую историю России из рассмотрения. И даже такой видный античный  эпизод, как успешная война Боспорского царства против Рима, никак не озвучен. А что говорить о реконструкции жизни в лесной зоне, где нет таких античных героев как Цезарь или Митридат? А нет ее воообще.