Любая политическая партия представляет интересы отдельных, определенных слоев населения, потому и имеет свою идеологию.

[QUOTE]Meshulam пишет:
И чего? Какая связь с конкуренцией и с недобросовестной конкуренцией в частности?
[QUOTE]
Значит, должна быть такая конкуренция, которая позволит улучшить жизнь в любой стране, а не только в какой-то отдельно взятой.

Да какая у вас там прибыль...
Вот я смотрю, что за 16й год в пересчёте на одного сотрудника прибыль у вас составляет 49 тысяч... Это ж копейки. С чего там зарплаты повышать????

Разница только в масштабах. И большие предприятия находятся в рыночных отношениях с другими. Есессно, если речь идёт про нормальный рынок.
Между наемными рабочими нет рыночных отношений по определению. Но и коммунисты быстро поняли, что без конкуренции невозможно. Ввели её фикцию - социалистическое соревнование. Да вы и сами понимаете, хотя бы на интуитивном уровне. Когда пишите: "Взаимопомощь нужна для всех нуждающихся, тем более для тех, кто её заслужил." Т.е. два принципа:
- Необходимый ресурс ограничен.
- Не все его заслужили.
И они означают конкуренцию.
Между наемными работниками конкуренция мягкая или её нет вовсе. Зато, при карьерном движении конкуренция резко повышается.
Я думаю, действует принцип Парето. 80% ресурсов у 20% населения. Если распределение отличается, то что-то в государстве не так.
Вовсе не всегда собственники обогащаются быстрее. Бывает и просто разоряются. А наемным работникам платят по договору.
Или отношения вовсе не рыночные, а политическая власть распределяет ресурсы по собственным соображениям.
Всё верно, когда нет рынка и конкуренции, тогда застой.
Если наемные работники могут уйти и легко создать своё дело или просто перейти на другое предприятие, то большое предприятие исчезнет или менеджерам придётся попотеть.