ещё больше это похоже на " повторение - мать учения".

Чтобы просто дожить до "парного взаимодействия" нужно  быть на уровне более-менее, а "парное взаимодействие" выбирает  более-более.

1 Могут ли конкретные формы возбуждения нейронов объяснить опыт осознанного восприятия?
2 Если вдохновение ученого, музыканта или математика обязано своим появлением действию
некоего нейронного алгоритма, то каким образом возникает схема нервных связей, ответственная за этот алгоритм?

Спорить по содержанию, это нормально. А вот спорить по разному понимая термины было-бы глупо.
Ну, и...? Об этом и говорим страниц 20. Смысл знака к стенке не прибить, а сам знак можно и в руках потереть и на стенку наклеить. Взаимопонимание такскть,... пока что.
Только замечание про "взаимно-однозначное" соответствие. У знака может быть много разных смыслов, да и один и тот-же смысл можно выразить различными знаками.
Я пишу про знаки, потому что это очевидней, но принципиально то же относится и 1- к сигналам, и 2- к сигналам в моске.
Значит, что-то вы не поняли в тех экспериментах. Сами экспериментаторы так думают, что нейроны реагируют на идею, а не на сигналы?
А сами факты я замечаю. А как их не заметить, если ещё из психологии известно явление ассоциаций в мышлении? Честь и хвала нейрофизиологам пощупавшим сам механизм.
Угу. Если сюда-же относится и мой пример про марсиан не осмысливших землянский автомобиль, то мы друг друга понимаем.
А чем плохо "неудачные"?
Про случайность, это не поиск блох, а имеет отношение к тому, что я сказал позже: некий целенаправленный акт сводится к циклу состоящему из двух функций - генерация вариантов и фильтр. Генератор может быть и случайным, а порядок создает фильтр, ну, или их совместная работа. (Надо подумать. Может, порядком вообще может называться только то, что сгенерировано и отфильтровано. Хотя... хаос, это смесь. Порядок, т.е. разделение создает фильтр).
Про мышление я имел ввиду психологическое понимание: мышление, как процесс решения проблемы.
Наверное, вы правы, что и сам нейрофизиологический механизм мышления должен где-то там понижать энтропию. А без этого сознание обратится в хаос образов.
Несколько соображений.
1- Случайный генератор лучше, чем вообще никакого.
2- Упорядоченный генератор позволяет перебрать все возможные варианты, чтобы иметь возможность выбрать лучший.
В условиях ограничения ресурсов это будет какая-то комбинация случайности и оптимизирующего алгоритма. Например, использовать память.