Опять 25...

Да не в догмах дело, а в Вашей методике, противоречащей научному подходу.

Действительно, признаёте иногда. Но конкретные ошибочные выводы, а не ошибочность самого подхода. Вы как водитель, который штрафы за нарушение ПДД иногда платит, но ПДД всё равно не учит.

Это плагиат!   Явно здесь позаимствованное у нашего  уважаемого Игоря Кожухова!  

Да не у меня получается, а просто факт.
И не всегда монголы побеждали.
Не-е, Алексей, не приписывайте. Я говорил как раз наоборот, что для войска не было какого-то смысла дальнейших скитаний по Европе.
Роман Храпачевский в книге "Военная держава Чингисхана", М. 2004 пишет:
"Максимальное продвижение монголов на запад было зафиксировано в апреле 1242 г., когда они вышли к Адриатике. Воевавшие там монгольские отряды, рассыпавшись на отдельные мелкие подразделения, потеряли свою ударную силу, они были уже не в состоянии брать крупные города (как это было подробно рассмотрено в разделе "Осадные технологии монголов"), а только занимались грабежом их окрестностей. Отход на плодородные пастбища Паннонии для устройства там постоянной базы монгольской конницы, как это планировал Бату еще осенью 1240 г., оказался уходом из Центральной Европы навсегда."
Добавьте к этому, что, как и в других имперских экспансиях, войско было сборным. Оно собиралось насильно и единственной объединяющей идеей был грабёж. Глобалистские идеи Батыя их не интересовали.
Да. Но Западный поход, это кампания 1236-42 гг. И начиналась с покорения Руси. И уже во время похода Мунке вернулся в Монголию.

Мне вот интересно: а как должны были действовать монголы сообразно Вашей логики?