№02 февраль 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 171 След.
RSS
[ Закрыто ] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

В физике есть такой термин: спонтанное нарушение симметрии. Вот стоит вертикально палка. Это состояние равновесия, но оно неустойчиво. Малейшее внешнее воздействие переведёт эту палку в более устойчивое состояние - завалит. И не важно, сделает это ветерок немедленно, муравей через час или проезжающий по соседней улице трактор завтра. Результат предсказуем, ожидаем и неизбежен. А роль личности в данной истории сведётся лишь к выбору направления, куда упадёт палка.
Точно, но личность сознательно просматривает и выбирает направление, куда укажет падающая палка. Выбор делается сознательно, а не спонтанно.

Ну, добавьте к вышеприведённому примеру:
"а через неделю приехал асфальтоукладчик и всё закатал в асфальт"

И кому после этого какое дело до того, кто палку повалил и в каком направлении она упала... Да и была ли вообще эта палка...
Изменено: CASTRO - 12.05.2017 18:23:36
Цитата
CASTRO пишет:
Ну, добавьте к вышеприведённому примеру:
"а через неделю приехал асфальтоукладчик и всё закатал в асфальт"

И кому после этого какое дело до того, кто палку повалил и в каком направлении она упала... Да и была ли вообще эта палка...
Сказанное о выборе относится к ключевым фигурам, определяющим деятельность подсистемы, пусть даже небольшой. "Лучше быть головой мыши, чем кончиком хвоста у льва."
Тогда асфальтоукладчик не приедет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Сказанное о выборе относится к ключевым фигурам, определяющим деятельность подсистемы, пусть даже небольшой. "Лучше быть головой мыши, чем кончиком хвоста у льва."

Тупиковая позиция. Особенно в плане науки.

Когда ко мне приходят студенты, я сразу им говорю: ребята, вы пришли в колхоз. Та работа, которую вы будете делать всегда будет крохотной частью большого проекта. Ваше имя будет лишь одним из десятков, сотен и тысяч в длинном списке авторов статей. Ваш результат никогда не будет только вашим. Если вы согласны на такие условия - оставайтесь и делайте науку 21го века. Если вы хотите делать всю рабту от теоретических расчётов и создания установки до обработкии результатов и написания статьей - можете кидать мячик с башни, маятник качать или катушки мотать. То есть делать науку в лучшем случае позапрошлого века.
Цитата
CASTRO пишет:
Тупиковая позиция. Особенно в плане науки.
Нормальная позиция.
В любой большой задаче можно выделить маленькую подзадачу, и за неё отвечать.
Статья будет посвящена большой задаче, и у неё будет много авторов.
Это нормально.

Что Вы думаете насчёт "кидания мячика" для ещё не существующей науки будущего века?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Тупиковая позиция. Особенно в плане науки.
Нормальная позиция.

В любой большой задаче можно выделить маленькую подзадачу, и за неё отвечать.

Статья будет посвящена большой задаче, и у неё будет много авторов.

Это нормально.

Что Вы думаете насчёт "кидания мячика" для ещё не существующей науки будущего века?

Не каждый хочет отвечать за 4й контроллер подачи газа в 238ю плоскость одного из 20 поддетекторов установки, которая будет искать какую-нибудь новую частицу. Кроме того, что его имя появится (да и то не факт) среди авторов статьи, никаких научных лавров ему не светит.


Проще не будет.
Цитата
CASTRO пишет:
Не каждый хочет отвечать за 4й контроллер подачи газа в 238ю плоскость одного из 20 поддетекторов установки, которая будет искать какую-нибудь новую частицу.
Потому что это работа техника, в лучшем случае инженера той части машины, которая будет искать новую частицу. Не учёного. Он должен быть счастлив, что его включили в соавторы научной статьи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Не каждый хочет отвечать за 4й контроллер подачи газа в 238ю плоскость одного из 20 поддетекторов установки, которая будет искать какую-нибудь новую частицу.
Потому что это работа техника, в лучшем случае инженера той части машины, которая будет искать новую частицу. Не учёного. Он должен быть счастлив, что его включили в соавторы научной статьи.

А кто тогда, по-Вашему, учёный? :-)
Изменено: CASTRO - 12.05.2017 20:08:37
Цитата
CASTRO пишет:
А кто тогда, по-Вашему, учёный?
Тот, кто ищет новые частицы, измеряет их характеристики, и придумывает методы, как их найти и измерить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

А кто тогда, по-Вашему, учёный?
Тот, кто ищет новые частицы, измеряет их характеристики, и придумывает методы, как их найти и измерить.

Ну да...
Разрабатывают детекторы - инженеры, создают - механики, в сменах сидят вахтёры, софт пишут программисты, данные обрабатывают счетоводы, статьи пишут писатели... Всё логично. А, ну да, ещё над всем этим управленцы стоят, чтобы управлять... А учёных тогда, получается, там и нет вовсе...

Ольга, Вы о функционировании современной науки имеете представление чуть меньшее, чем римский легионер об устройстве лунохода...
Цитата
CASTRO пишет:
Ну да...
Разрабатывают детекторы - инженеры, создают - механики, в сменах сидят вахтёры, софт пишут программисты, данные обрабатывают счетоводы, статьи пишут писатели... Всё логично. А, ну да, ещё над всем этим управленцы стоят, чтобы управлять... А учёных тогда, получается, там и нет вовсе...
Они есть, их не очень много, они работают на разных должностях, и выполняют разную работу, начиная от техника. Они генерируют идеи, которые растворяются в массе народа и становятся "общественным достоянием". Они делают всё, чтобы их идеи были воплощены в жизнь, и достигнуты результаты, поэтому в процессе реализации им не очень важно, чьим достоянием эти идеи становятся. Но потом, оглянувшись назад, может быть обидно. Если повезет, и настоящий ученый окажется на руководящей научной должности, не слишком перегруженной управленческо-хозяйственными вопросами,  будет заметный прогресс.  

Цитата
CASTRO пишет:
Ольга, Вы о функционировании современной науки имеете представление чуть меньшее, чем римский легионер об устройстве лунохода...
Да, я слишком мало времени "вращалась" в научной среде, только на практике в студенчестве. В первые годы работы по распределению меня удивило, что интересную конструкторскую работу выполняют не сами инженеры, а они пишут ТЗ для смежников в НИИ, и в НИИ конструируют приборы.  Т.е. НИИ занимаются не собственной научно-исследовательской работой, а выполняют ОКР для производства, и за это получают финансирование. Конечно, при такой организации, уровень научных работ в НИИ будет отставать. Квалификация производственных инженерных кадров, занимающихся только организацией и курированием работ, тоже будет падать, постепенно они превращаются из инженеров в технических менеджеров.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 171 След.

О пенсиях и зарплатах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее