№02 февраль 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 111 112 113 114 115 ... 171 След.
RSS
[ Закрыто ] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Цитата
CASTRO пишет:
4) узкий специалист - это, как правило, наёмный работник, которому наплевать на конечный результат эксперимента.
А если не наплевать -- это что-то меняет?  
Узкий специалист ответственен за свой участок работы. Как и полезно поощрение после правильной сборки вообще всей установки. А его позитивные мысли в глобальном отношении -- это, вроде как, бонус в его политпросвещённости.  :)
Цитата
CASTRO пишет:

1) Работы, как правило, разовые.
Что-то у меня подозрения, что мы о разных вещах говорим. Всё-равно кто-то гайки должен вертеть, а кто-то пальцем указывать. Обычно такая связка всегда успешна была. Говоря другим языком, -- негоже генералу самому в штыковую идти.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:

Без симпатичной обёртки и конфетка теряет свою ценность.
В красивой обертке нередко можно обнаружить пустышку, а то и вовсе нечто горькое, несъедобное и вредное для организма.
А это уже не важно. Имеет значение, что её вообще кто-то развернёт. А не пройдёт мимо.
---------------------------
Ни разу пустых конфет не ел.  :)
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
О чем спор? Говорят вроде об одном и том же, а все едино спорят.
Не об одном. Я говорила, что не каждый работающий инженер, программист или  техник может заниматься научной работой и выдавать идеи. CASTRO говорит, что каждый работник ученый физик, и может выполнять работу инженера, техника и программиста.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Узкий специалист ответственен за свой участок работы. Как и полезно поощрение после правильной сборки вообще всей установки.


Что-то у меня подозрения, что мы о разных вещах говорим. Всё-равно кто-то гайки должен вертеть, а кто-то пальцем указывать. Обычно такая связка всегда успешна была. Говоря другим языком, -- негоже генералу самому в штыковую идти.

От завершения работы узкого специалиста до конечного результата может пройти 5 лет. Может 10. А может и больше. Что ему тот результат? Да и не факт, что он вообще сможет понять, что там за результат был получен.

Ну, металл павить и гайки штамповать - в такие крайности никто не впадает. Но вцелом при создании экспериментальной установки вовлечённость узких специалистов значительно ниже, чем в случае, если бы эта установка создавалась серийно в промышленных масштабах.
Цитата
дед Андрей пишет:
вовсе нечто горькое, несъедобное и вредное для организма.А это уже не важно. Имеет значение, что её вообще кто-то развернёт. А не пройдёт мимо.
---------------------------
Ни разу пустых конфет не ел.
Вы же понимаете, что это образно. Зато я читала пустые статьи, выдаваемые за конфетку. И документы, не приносящие ничего, кроме вреда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дед Андрей пишет:
Узкий специалист ответственен за свой участок работы. Как и полезно поощрение после правильной сборки вообще всей установки. А его позитивные мысли в глобальном отношении -- это, вроде как, бонус в его политпросвещённости.
Предупрежден, значит вооружен.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
2) Не каждого инженера можно научить программированию, не каждого программиста - физике. Проще наоборот. Да и стоят обучаемые специалисты весьма дорого.
Это точно, наоборот проще. Университеты 80-х таких физиков и готовили, давали базовые знания, и несмотря на специализацию  на 3-4 курсах работать можно было где угодно, от учёного до преподавателя. У меня проблем с переходом к другой специализации никогда не возникало.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Заняться наукой на пенсии, это вроде бы и неплохо, но вот в чем заковыка. Когда то в СССР, любое предприятие начиналось сначала - строили заводы, фабрики, делали продукцию, а потом бывало не знали, что с ней делать! При капитализме, а Он у нас родимый тоже, все нужно начинать с конца - с коньюнктуры рынка, если можно так сказать - кто будет платить и сколько за результаты труда! и будет ли вообще! Вот это самая главная и сложная задача. Если вы Olginoz решите ее, тогда будет все в порядке. А решение должно быть таким, что, хотя бы один раз в месяц, вы получали деньги. Ну а то, что Вы один раз в месяц будете выдавать на гора какие то результаты научных исследований, в этом очень большие сомнения - значит выход только один, это авансирование ваших исследований, что еще больше усложняет задачу!
Цитата
CASTRO пишет:
От завершения работы узкого специалиста до конечного результата может пройти 5 лет. Может 10. А может и больше. Что ему тот результат? Да и не факт, что он вообще сможет понять, что там за результат был получен
Так и на заводе сельхозтехники никто не спрашивает сколько за 10 лет соберёт зерна тот или иной комбайн. Сделал машину (объект) -- получил премию.
На любом производстве сталкиваются с ситуацией "штучного товара". Решается она стандартно взаимодействием того участка звеньев цепи, которое необходимо -- от рабочего до инженера, начальника участка, и выше, если надо.
Ну не пойму, зачем изобретать " велосипед", изучая планктон, если это уже сделано ранее. А если и остались какие детали, то неужели трудно сформулировать задачу тому, кто уже имеет навыки и опыт. Мы же не изучаем как лучше скакать верхом -- лицом к морде или хвосту. Мы используем уже накопленный поколениями опыт.
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

От завершения работы узкого специалиста до конечного результата может пройти 5 лет. Может 10. А может и больше. Что ему тот результат? Да и не факт, что он вообще сможет понять, что там за результат был получен
Так и на заводе сельхозтехники никто не спрашивает сколько за 10 лет соберёт зерна тот или иной комбайн. Сделал машину (объект) -- получил премию.

На любом производстве сталкиваются с ситуацией "штучного товара". Решается она стандартно взаимодействием того участка звеньев цепи, которое необходимо -- от рабочего до инженера, начальника участка, и выше, если надо.

Ну не пойму, зачем изобретать " велосипед", изучая планктон, если это уже сделано ранее. А если и остались какие детали, то неужели трудно сформулировать задачу тому, кто уже имеет навыки и опыт. Мы же не изучаем как лучше скакать верхом -- лицом к морде или хвосту. Мы используем уже накопленный поколениями опыт.

1) угу... Так они и не гарантируют, что комбайн вообще такой срок отслужит...
2) мы, как-то, пытались заказать у "Хамамацу" небольшую партию фотодиодов без распайки выводов (стандартная распайка нам не подходила по ряду причин). Цену они вломили почти впятеро выше, чем за диоды со стандартной распайкой...
3) Используя Вашу лошадиную аналогию, я бы сказал, что нас интересует что-нибудь типа радиоактивности лошадиного навоза. И кто в этом предмете компетентнее: ядерщики или жокеи - вопрос тонкий.
Страницы: Пред. 1 ... 111 112 113 114 115 ... 171 След.

О пенсиях и зарплатах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее