№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вы бы заканчивали нести свой шапкозакидательский бред. Особенно, сидя в операционной системе, разработанной совсем не российскими программистами... |
|||||
|
|
|
Первенство в покорения космоса принадлежит не Фон Брауну. А ФАУ 2 всего лишь один из этапов в покорении космоса. Вспомните историю о том, как создавался паровой двигатель. Еще в древнем Египте были опыты по использованию пара, а точку в этом вопросе поставил Джеймс Уатт в 1784 году! Первенство в открытии Америки принадлежит Колумбу, хотя уже доказано, что там раньше его были викинги. Иногда спортсмены на тренировках показывают результаты, которые на официальных соревнованиях показать не могут, и то, что они показывали на тренировках не считается. СССР в 1957 году запустил в космос первый искусственный спутник Земли, и пальма первенства все же за СССР! И это признанный факт, который никто не оспаривает! Возможно ФАУ 2 и поднимался на высоту более ста километров, но тогда была война, и соблюсти процедуру признания этого факта было невозможно. |
|||
|
|
Мне, откровенно говоря, наплевать на юридические тонкости. Да, можно тупо двигать границу космоса, меняя лидеров. Не в этом дело. Главный смысл моего изначального поста заключался в том, что если бы в 44м не взелетела ФАУ-2, в 57-м не было бы советского спутника. Наверно, спутник бы появился в любом случае. Но когда и чей - гадать не стану. |
|||||
|
|
|
|
Че-то непонятно, о чём люди спорят.
Первый аппарат, оказавшийся в космосе, это ФАУ-2. Это просто факт. А выдвигать какие-то требования, вроде - ракеты не считаются, а спутники считаются - это такая ловля блох. Я бы ещё понял, если-бы доказывали первенство в космосе указывая на пилотируемые полёты с человеком. Но ясно же, что и человеку и спутнику в космосе предшествует ракета. Космос, это дорогой проект, и под силу только странам с большим военным бюджетом. И, к тому-же, конкурирующим друг с другом. И разным странам принадлежат различные достижения в космической цепочке: первая ракета в космосе - немецкая, первый человек - советский, первые люди на Луне - американские. А вывод такой, что космос осваивает сильный военный бюджет. А уже после создания базовой промышленности и технологий наращивается невоенное применение.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
ФАУ-2, как и стратостаты, космосе были на сколько это позволяют условности. На орбите она не закрепилась. А без статуса спутника планеты говорить о космосе как-то нелепо.
Что касается войны и науки, да и не только науки. Война на то и война, что она разрушает, а не созидает. На этом можно поставить точку, потому как не видно смысла в утверждении обратного. Уроза же, не только военного характера, может помочь консолидировать силы на решение тех или иных задач. Кстати, все всеобщие проблемы имеют самую прямую заинтересованность военных, -- и не потому, что это изначально лежит в военной сфере, но потому, что имеют стратегическое значение. Сначала был изобретён лук со стрелами именно для охоты, а для военных действий был приспособлен позднее. Как и огонь имел изначально мирное для человека значение. Белку со Стрелкой запустили не в военном обмундировании. И Ю.Гагарин с собой в космос ППШ всё же не брал. |
|
|
|
|
|||
|
|
ФАУ-2 смогла подняться за границу атмосферы на высоту 188 км, но она не могла оторваться от притяжения Земли. Скорость ФАУ-2 1,45 км/c в конце полёта, намного меньше 1-й космической скорости 7,9 км/c, дальность стрельбы 250 км.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
После войны германские специалисты по разработке ФАУ-2 около 500 чел. уехали в США, и все документы по ФАУ-2 были увезены в США, тем не менее США не стали первыми в космических полётах. Нашей разведке и специалистам удалось раздобыть документы и построить аналог. Но даже первая ракета Р-1 была модифицирована, и Королёв параллельно изобретал всё новые и новые проекты, которые были построены позднее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
См. википедию.
Изменено:
Olginoz - 05.06.2017 03:56:04
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
Откуда взять деньги на науку? В экономике есть проблема выбора для вложения денежных средств --- между производством оружия и производством еды. Всё остальное --- многочисленные варианты. Так что деньги лучше всего вкладывать в наукоёмкие технологии, производство еды и туризм. В этом случае мировая экономика будет работать наиболее эффективно. *--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||||
|
|
|||||
