Под этим я бы не подписался. Во всяком случае, для фундаментальной науки это не так.

В принципе, если человек уже состоялся как учёный, то он может какие-то вещи по науке делать и дома. Хотя и далеко не все. Но если речь идёт о человеке, который никогда наукой не занимался, а на пенсии решил попробовать самостоятельно - шансов у него нет. Нет, он может, конечно, обложиться умными книжками, пытаться читать в интеренете научные статьи, что-то там мастерить, нести в массы результаты своей работы и быть при этом совершенно счастливым. Более того - интернет наводнён такими "учёными". Но к реальной науке это будет иметь минимальное отношение. Это всё равно что пытаться самостоятельно стать космонавтом.

А я сейчас говорю не про интересы фундаментальной науки, а про интересы простого маленького человека.
Вот именно про это я и говорю. Тут же смотря как расставлены приоритеты. Или тебе нужно интересное занятие и ты хочешь заниматься смообразованием даже несмотря на возраст и совершать для себя маленькие открытия - тут возможностей в наш век воз и маленькая тележка. Не исключаю что на пенсии куплю себе телескоп   Или же ты решил дома совершать какие-то научные открытия и двигать человечество вперед, что глупость несусветная, Ecoil подтверждает.

В побуждения Olginoz я запутался. Её сообщения противоречивы и у меня сложилось впечатление, что она сама не знает чего хочет.

"Но тётя-то желает именно двигать науку по два часа в день в перерывах между кухней и дачей да ещё и денежку за это получать..."
Эгей, дяденьки, вы лучше объсните, почему на моем любимом радио недавно прозвучала информация, что всё больше людей в Европе ( Германии в т.ч.) имеют рабочую неделю не 40 часов, а значительно меньше (прогрессируют люди?), и при этом, когда ведущий поинтересовался, что, может, производительность труда значительно выше, чем у нас (?), получил от специалиста ответ " Совсем нет".
Правда это, нет? (О зарплате, которую там получают, я уж и не спрашиваю...   )