№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Вы опять правы. Как более сведущий в математике, не могли бы мне помочь? Дано уравнение: Кирпич (а) - это Глиняный (b) Прямоугольный параллелепипед (с). Прошу Вас определить, что из a,b и с здесь соответствует функции, что аргументу, а что зависимой переменной? Суть вопроса в следующем: Что для функции важнее, материал или форма? Я вот теперь думаю, что функцию предмета определяет, все-таки, форма, а не материал. Конкретно для кирпича определяющим является его форма - прямоугольный параллелепипед. Любая другая форма для кирпича не подходит. А материал может быть разным: глиняный, керамический, силикатный и пр. Тогда уравнение будет таким: Кирпич (y) - это Прямоугольный параллелепипед (f) из глины (x). В общем виде: Материя (y) – это Форма (f) существования Информации (x). Например: Элемент водород (y) - это атом (f) из одного протона и одного электрона (x). Элемент гелий (y) - это атом (f) из двух протонов и двух электронов (x). Вода (y) - это молекула (f) из двух атомов водорода и одного атома кислорода (x). Вы как думаете?
Изменено:
Максет - 31.05.2017 08:27:44
|
|||
|
|
Информация не есть форма существования чего-либо, а вполне конкретная мера изменений материального объекта, то есть, степень его количественных и качественных изменений в течении определенного отрезка времени. * * * Почему именно такое определение информации с философской точки зрения считается в наше время предпочтительней любого другого, - за этим далеко и ходить не надо, - даже к бабке-гадалке, - более, любой, кто подобными вещами интересуется, вообще-то и сам путем несложных умственных манипуляций со своими мыслями и определенным образом рассуждая, - с легкостью и сам сможет в этом убедиться. Но кое-каким глоссарием, конечно же, для вспомоществования подобного должен запастись: 1. Пространство есть форма сосуществования материальных объектов и процессов и характеризует структурность и протяженность материальных систем. 2. Время есть форма и последовательные смены состояний объектов и процессов (характеризует длительность их бытия). 3.Время и пространство неразрывно связаны друг с другом и бесконечны. 4. Универсальные свойства времени - длительность, неповторяемость, необратимость. 5. Всеобщие свойства пространства - протяженность, единство прерывности и непрерывности. В принципе, этого достаточно, чтоб прийти к вышеупомянутому определению информации с философской точки зрения. Именно с философской. Ибо их, этих точек зрения в не философском контексте нынче примерно столько же, сколько ответов на нынешний вопрос о "смысле жизни", - где-то в районе 370-400 количеством насобирается.  Кх-м ... Кх-м ...----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.05.2017 13:56:58
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Лично я такого не говорил, а наоборот, говорю, что материя – это форма существования информации. Перечитайте приведенную вами же наверху цитату. Неужели так трудно три слова связать и понять? Или настолько зомбировали в школах институтах и университетах, что все что не укладывается в рамки научной веры просто не допускается до сознания антивирусной программой?
Потому, что мера – это категория не относящееся к самому объекту, а относящаяся к наблюдателю, который фиксирует степень количественных и качественных изменений объекта в течении определенного отрезка времени. Так? Тогда для чего такое узкое определение, когда есть общее и общепринятое, то есть не оспариваемое большинством, как Вы говорите кроманьонов, определение? От того, что будет каждый по отдельности, а иногда и хором, повторять и повторять как молитву, однажды кем-то искаженную в угоду правящей элиты и вбитую в головы, вроде не глупых, кроманьонов мантру: «Информация – это сведения об объекте», информация не является и никогда не станет сведением об объекте. Потому, что Информация по изначальному смыслу и содержащемуся в самом термине определению – это ТО, ЧТО В ФОРМЕ. In Forma (tio) – В Форме (формации, образовании). Информация находится внутри формы объекта и образует эту самую форму объекта. Информация не зависит от наблюдателя – кроманьона. Наоборот, это кроманьон целиком и полностью зависит от этой формообразующей информации, и всяческими усилиями старается отщипнуть хоть кусочек от нее и если это иногда удается, то думает, что эти крошки, что он получил и есть информация. |
|||||||||
|
|
Принцип простой - предметы первичны, а все наши представления и абстракции вторичны. Как-бы не попутать первое со вторым.
В итоге я вижу следующее: слово, это функция, а функция определяет, что за предмет получится. И что здесь первично? Слово?
И как вы определяете, что там форма, а что не форма?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||||||
|
|
То есть Вы считаете, что свойства предмета – это только наши представления? В таком случае, если судить о предмете в таком ключе, то каким образом сам предмет, который мы представляем через его свойства, может быть первичным? В смысле, что в таком случае и сам предмет является только нашим представлением. И поскольку мы воспринимает предмет через его свойства, то есть сначала воспринимаем его свойства – запах, цвет, вкус, шершавость и только потом воспринимаем предмет как совокупность этих свойств, то значит, предмет даже в этом случае является вторичным.
1. Информация – это то, что в форме (предмета). 2. Материя (предмет) – это форма существования (функционирования) информации (программы). 3. Предмет – это совокупность (форма) его свойств (информации). 4. Свойства предмета неотделимы от предмета. 5. Наши представления о предмете не есть свойства предмета. 6. Наши представления как сведения о предмете не есть информация о предмете. 7. Информация бывает только в предмете, как функциональное содержание предмета. 8. Наши сведения о предмете станут информацией только тогда, когда мы на 100% проявим эту информацию в предмете.
Вот доказательство :
Водород – это материя, атом – это форма, взаимодействие протона и электрона – это информация (программа). |
|||||||||||||||
|
|
. Будущее человечества у меня не вызывает беспокойства.Ну, вот посмотрите, Вы, который беспокоится. Вот бронзовый век. Человеку понадобилась для прогресса бронза. Пожалуйста - нашлась бронза! Нужны были олени - пожалуйста сколько, угодно! Нужны были мамонты - навалом. Даже и не съели всех. До нашей поры валяется по всей Арктике этих мамонтов что собак нерезанных. Железо потребовалось - до фени этого железа. Потом уголь подвернулся, потом торф. Наконец жахнули атомную. Недостаточно испугались - могли Третью мировую начать. Трах-бах, пожалуйста : ядерный синтез, водородная бомбочка. Даже самый последний дурак, кретин, болван и сволочь - и тот вздрогнул. В мире (относительном) теперь живём. Любить друг друга начинаем через необратимую необходимость сосуществования. Уголь, нефть, газ и торф кончаются. Оказывается, в океане дейтерия на миллион лет. Шнур из плазмы крутим. Скоро уже плазму эту в каждый мотоцикл засунуть сможем. Так, деторождение упало. Мужчины от научных интересов стали интерес к женщинам терять. Пожалуйста - женщины мини изобрели. Опять с деторождением дело пошло на лад. Так, перенаселение планеты? Возникло (создано) и ширится сообщество ЛГБТ... Так и живём. Если экстраполировать все случайности, которые оказывались и оказываются под рукой человечества в каждый нужный момент, то с абсолютгой точностью можно предсказать, что они, эти удивительные сюрпризы-совпадения, будут и дальше одарять нас благами... |
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Умные происходят совсем необязательно от умных, это процесс такой... вероятностный. И то, что в среднем человечество деградирует интеллектуально, может свидетельствовать как раз о прогрессе, хоть это и звучит парадоксально. Возможно, просто увеличивается эффективность - меньшими силами лучший результат. Другими словами, отупение (в среднем) есть оборотная сторона научно-технического прогресса - опять же в среднем снижается необходимость напрягать извилины по каждому поводу. А потому я вот тоже не вижу особых причин для беспокойства. Тупые - для демографии, умные - для прогресса
Изменено:
Техник - 30.06.2017 12:19:05
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
|
Я не думаю что тут все определяется врожденными способностями, ведь имеет влияние и среда где формировался и развивался этот ум. Доказательством тому случаи маугли , когда детей воспитанных животными уже не могли научить речи, счету и пр. И все мы и являемся животными, только сформировавшиеся в особой среде ( которую впрочем сами и создали) и с хорошими задатками в виде мозга. Вероятно когнитивные способности человека начинают формироваться вместе с речью, ведь с речью он впервые узнает о вещах абстрактных, которые не потрогать не пощупать нельзя. И как они будут развиваться, очень сильно, особенно на первых порах, от этой среды и зависит.
Про вырождение, да еще подтвержденное исследованиями, слышу впервые. Я читал, что наоборот средний показатель IQ среднего жителя земли вырос за последнюю сотню лет и продолжает расти. Что впрочем и обосновано тем количеством информации, что через нас проходит и тем что нам приходится даже в быту иметь дело с гаджетами, которые вогнали бы в столбняк чеховского студента, который заводил сложный прибор грамофон помещикам у которых подрабатывал репетитором и пользовался за это поблажками и уважением.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
||||
|
|
||||
