Что не мешает каждому автору иметь ввиду что-то своё и называть именно свою систему "ИИ".
Я тут подумал, что есть и третий путь: прикладные электронные системы совершенствуются, усложняются - обычное техническое развитие, а маркетологи торжественно объявляют о новых достижениях в ИИ. Небольшая натяжка в определении, которого и так никто не знает, а продажам способствует.
В мире вокруг нас огромное количество сигналов, которые мы физически не воспринимаем. Они не влияют на наше поведение и, значит, мы не получаем никакой информации от них.
При получении письма на китайском мы получили информацию собственно о приходе письма и она повлияла на наше поведение - вскрыли конверт, развернули. Текст письма остался непонят, не повлиял на наше поведение и никакой информации из текста письма мы не получили. Также автоответчик. Получил сигнал о приходе сообщения, он эту информацию понял и выполнил действие - включил запись. Аудиосигналы он никак не воспринимает, никак на них не реагирует, ведёт запись, даже, если в трубке молчание. Т.е. аудиоинформацию он не получает.
Другое дело записывающее устройство, напрмиер оцифровщик рекордера. Он очень даже делает: регистрирует и записывает частоту, длительность и силу сигналов. Смысл информации для него, это запись определённых параметров аудиосигнала.
Ну, как смог, так и понял.
И у людей также. Я ничего не понимаю в биржевых сводках, а другой человек читая ту же газету вдруг приходит в возбуждение, начинает волноваться и звонить брокеру.
Автоответчик понял, что надо включить запись? И выполнил. Всё остальное он непонял и не выполнял.

Вот жеж...
Суть оптимизации понятна, непонятно как сделать так, чтобы было что оптимизировать без участия человека.
Есть идеи?

В том смысле, что машина находит интересные для лингвистов кейсы и паттерны (прошу прощения, слова "случаи и шаблоны" здесь не звучат как термины), которые ускользнули от их внимания в виду сложности вопроса.

Хотят, но не воспринимают логически стимулы пойти и вакцинироваться. Их организм решил, что ему страшно, вакцинация его тоже пугает, поэтому надо использовать естественный способ защиты - затаиться и замереть, авось пронесет. Потому я и привожу этот пример как проявление неразумности (животного автоматизма) человека, где сознание является лишь "зрителем в театре" или "помощником старшего ассистента". Доводы, направленные к разуму, здесь бесполезны и игнорируются.