Нет, конечно.
Тут, есть разница качественная и количественная. Можно идти в разные стороны и с разной скоростью. Разница есть не только между человеком и микробом, но и между контроллером двигателя и гугловскими серверами.
Я повторюсь, что интеллект не есть вещь сама по себе, которую можно пристегнуть то к автомобилю, то к туфельке, то к человеку. Важнейшей характеристикой является применение, т.е. направление поведения организма и стратегия этого поведения.

Здесь вроде бы никто не говорил что интеллект "вещь сама по себе". Конкретно Вы говорили что естественный интеллект человека отличает от машинного две целевые установки: размножение и самосохранение. Однако всему этому можно обучить. Запрограммировать эгоизм, выживание и сексуальность если хотите...





Но вы попробуйте запрограммировать интуицию. Не получится! Просто потому что машинный интеллект принципиально работает иначе. Логикой и быстродействием не получить ничего нового.
Как Вы говорите не "пристегнуть" интуицию к ИИ. С этим я согласен.

У шахматных программ лучшие ходы не обходятся без их поиска, изменяя каждый раз по одному элементу, программа отсекает неверные направления поиска. Анализ шахматных ходов или варианты позиций, рациональный перебор (поиск) лучших шахматных ходов - принцип работы компьютерной шахматной программы. На основе рационального перебора функционирует ИИ.
Человек может интуитивно определять оптимальные результаты независимо от количества необходимых ходов, компьютерная программа перебирает миллион позиций в секунду, ее ходы приведены в систему, по заранее определённому алгоритму, пока не достигнута конечная позиция, например мат или пат.

А интуиция - да, основана на предшествующем опыте и знаниях. Но только при этом непосредственное познание действительности происходит при объективно неполной информации. Можно привести такие примеры, на каком принципе работает интуиция и в чем несовершенство ИИ классического компьютера. Если взять знакомого человека и загримировать его, то скорей всего мы его узнаем, для компьютера это будет другой человек. Или, например, в памяти компьютера заложена информация, что дверь в комнате может быть такая и такая... но дверь можно "разукрасить", при этом нам будет понятно что это дверь, для компьютера это уже не будет по-прежнему дверью и искусственный интеллект будет искать выход из комнаты.

/Определение интеллекта общепринято, т.е. это
Общий показатель умственной деятельности, включающий в себя логическое и абстрактное мышление, способность разрешать проблемные ситуации, планировать, понимать сложные идеи, быстро обучаться в академической сфере и при накоплении практического опыта./и соответственно , практический опыт включает ощущения человека, как человек ощущает себя в окружающем его пространстве и обществе. Будь то искусственный или естественный интеллект, или их сумма , не арифметическая, но синергетическая, сами по себе все эти знания нацеленные на разрешение проблемных ситуаций, в конечном итоге реализуются в качестве жизни человека. И во тут, в качестве жизни, возникает вопрос связанный с тем, а на кой черт мы живем? То есть цель жизни и ее смысл, в чем?  Камнем преткновения  разработчиков ИИ , таким образом становится  определение смысла жизни. как известно, хреново живем в этом мире , это есть тезис христианства, который разрешается им вполне просто, рай будет за порогом  жизни , то есть после смерти. И чем мучительнее была жизнь, тем вернее ты попадешь ближе к самому светлому  что есть в этой Вселенной, то есть будешь ближе к богу и вот тогда качество твоей жизни будет максимально, но уже в другом мире. Естественный интеллект уже столкнулся с этой проблемой и, собственно, вопрос этот мы уже обсудили, наблюдая как РАН пытается вместе с РПЦ искать единую истину . Ежели встать на христианскую позицию о любви, которое и есть чувство, или ощущения человека в окружающем его мире, то искусственный интеллект , как может этот вопрос решить?  Качество жизни  зависит от такого ощущения как любовь, радость , в определение интеллекта чувство человека  заложено? Ежели не достичь радости жизни и любви, то качества жизни не получится. И зачем тогда  развивать немерянно интеллект, будь он хоть естественный хоть искусственный? То есть , хреново, связано с любовью которая есть его  антипод и которая трудно коррелирует с немеряным интеллектом, как то так. "быстро обучаться ...при накоплении практического опыта", то есть в определении  есть и опыт чувств, так понимаю, но для качества жизни важно  постоянное применение чувства, а не скорость его понимания интеллектом. Ну и как пример, при социализме мы жили хорошо, а последние 20 лет, при значительном развитии  компьюторизации, информатизации  и автоматизации, народ в основном считает что живет плохо.