Надо же. И только-то? Всего-то костыли для памяти и больше ничего...


Так оно и есть. Апломба Вам не занимать, а вот знаний....

Думаю что даст возможность преодолеть в какой-то мере ограничения свойственные разуму человека. Компьютерные мощности будут только расти, что позволит эффективнее использовать огромный массив информации. ИИ не устает и часто может делать более правильные выводы.

С точки зрения логики и здравого смысла. Ну, если хотите науки. Но это не значит что я хотел сказать что ИИ умнее и способен на научные открытия, по крайней мере, в том виде в каком он сейчас существует. И будет ли вообще способен, это вопрос. Но мы говорили о связке: ИИ и около 50 000 пользователей которые зарегистрированы в программе Unanimous AI.

Это, да, конечно. При этом добавлю, что мыслительный процесс человека, он не сам по себе.

1- Это, в конечном итоге, управление поведением человека. Скажем, камень у дороги практически не обладает интеллектом. Единственное поведенческое свойство камня, это падать, если его бросят. Если у винчестера выломать разъём, то он обладает точно такими-же свойствами, как и камень. Даже, если он битком набит умными алгоритмами и данными.
По этим, да и другим причинам можно сказать, что интеллект, это свойство или характеристика поведения. Или - неясно определённый круг поведенческих свойств.

2- Следовательно, интеллект характеризуется поведенческими актами. Это значит, что интеллектуальные свойства человека или животного оценивают по его поведению, а не, скажем, строению мозга или его химическому составу. Это и позволяет говорить об интеллекте машины.

3- Интеллект машины, если он есть, выражается в её поведении.

4-Большинство потребительских компьютеров сами по себе не делают ничего, т.е. не обладают поведением. Кроме того, что жрут электричество. Я бы назвал такие компьютеры "советчиками". К-Советчики служат для общения, игр, просмотра видео и картинок. В лучшем случае для расчётов или как органайзеры. Т.е. сами ничего не делают, но влияют на поведение человека.

5- Существуют компьютерные системы, которые можно назвать "работниками". Скажем, микроконтроллеры встроенные в двигатели, или производственные роботы, или районные системы производства и распределения электроэнергии... Некоторые свойства поведения таких К-работников можно назвать интеллектуальными (отчасти из-за неясности определения интеллекта). Шахматный компьютер лишь только советует что-то человеку, а контроллер в двигателе реально что-то делает.

6- Именно в смысле поведения и можно отличить машинный интеллект от человеческого.
Человеческое поведение, также как и всего живого, отличают две целевые установки: размножение и самосохранение. Пока машины не реализуют такого поведения, мы не будем серьёзно думать о машинном разуме. Компьютер лучше человека играет в шахматы или го? Ну так что-ж? Давно известно, что микроконтроллер лучше человека управляет двигателем.