А чего тут думать?  Это понимание в отношении классификации НИР, -  фундаментальные НИР, поисковые и прикладные НИР (ОКР сейчас просто не рассматриваю),  -  понимание это давно уж как регламентировано  и отрегулировано соответствующими ГОСТ-ами, Положениями и Главами ГК РФ.  К каким из упомянутых только что выше  в Классификации   работам относятся  выполняемые коллективом под руководством ув. А.В. Гуськова (CASTRO) работы, хотя они  весьма детально как бы в открытом доступе и описаны, я, естественно, не знаю.  Так что, - просто считайте,  что я немного позволил  себе в этом отношении шутливо с-с-иронизировать. И, наверное, судя по тому,  как  Вы, ув.  eLectric, на это отреагировали, пошутил я  довольно неуклюже.   Но, тем не менее, думаю,  - и опять таки исходя из ответа нашего ув. CASTRO, -  надеюсь, что он в нескольких словах поведает нам про то, "как это", в его случае, "работает".  Интересно ведь.
С искренним ко всем уважением из прифронтового Запорожья Петр Тайгер. 10.07.2022 г.

Ходят слухи, что истинность суждения никак не коррелирует с количеством субъектов которые его разделяют.  

У суждений есть разные параметры
- Фальсифицируемость по Попперу
- Непротиворечивость основаниям
- Эмпирическая прверенность
- Распространённость

Неплохо ...   Потому так и хочется в продолжение сказать  и то, что суждение также может быть  объектом самого себя, и что это  никак не мешает его осмысленности. Учитывая тем более, что я свое суждение в отношении рассматриваемого предмета изложил  в доброжелательно-иронической форме.