Самое интересное используется одновременно две крайности-утверждения: по одной говорится, что идет упрощение мировоззрения, по другой, что усложняется то, что проще ж простого, путем того, что множатся лишние сущности.

Электрику отдельное спасибо,    по полной раскрыл мне личностные особенности военных-нежно доверчивых чебурашек (лишняя сущность?).

Да-да. Уровень типичного фентези а-ля Толкиен...

Пошла такая почитать. Зачем, к чему? - думала умнее стану. Нехорошо, Электрик, нехорошо.


Это из предложенного к чтиву Электриком.

Что там по поводу понимания, где прихрамывал "призрак"? Если в каютах, то Кастре нужно у Пэриша ну просто поучиться как объяснять-разъяснять странные явления, если Пэришу удалось   связать (и этим всех успокоить) видение несколькими людьми призрака хромульки повара на палубе (или в каютах?) с обломком корабля, качающегося за его пределами на волнах.  
Ничего ж: в какой момент обломок появился (может, команда его подкинула утром, чтобы создать вместе с Пэришем притянутое за уши утверждение), ни упоминание о том, кто и когда видел нечто качающееся у палубы, инфы - ноль. Но предлагают верить читающим, да ещё что это практически научное расследование массовой галлюцинации (или массовых нескольких разных? - об этом инфы тоже ноль).
Электрик, там в этом случае несколько людей одновременно видели один образ, о котором одинаково рассказывают, или несколько - разный даже по месту его расположения на палубе, что там, а, Электрик, поясните, чо такое выложили-то? Шоб наконец пазлы-то по теме "массовые галлюцинации" или "массовая галлюцинация" (что немножко иное, надо сказать) на судне с Пэришем  сложились. Хэлп-хэлп!

Рад был помочь. Хотя и ничего не говорил про военных. Это ваше обобщение-конкретизация.

Я просто указал на другую точку зрения.
Массовые галлюцинации

Вы согласны, что, наряду с вашей, имеет право на существование и другая точка зрения?