№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 След.
RSS
Вопрос физикам-ядерщикам
Не будем обращать внимание на больных на
всю голову глюководов. Пойдём дальше.

Любая, самая хорошая теория в науке действует
ровно до тех пор, пока не будет обнаружен проверенный
факт, который она не описывает. Тогда эту теорию либо
сдают в утиль полностью и на её место разрабатывают
новую, либо ограничивают её применение определенными
границами.

Но есть и другой случай, когда на место
существующей теории приходит более простая и
совершенная, примером могут служить формулы Кеплера,
которые пришли на смену птолемеевской теории.
Рассматриваемая здесь концепция теории как раз
в русле второго подхода. Дело это не быстрое и
не простое. Всего лишь работаю в этом направлении
и результаты свои размышлений публикую в открытом
режиме. Предлагаемая теория не соответствует
существующей квантовой кабалистике совсем. Ничего
удивительного, цель здесь ставится построить
более простую и интуитивно понятную теорию.

Конкретика с формулами в отдельных статьях
по каждому из четырех атомных законов.
Цитата
Юрий Анатольевич Носков пишет:
Любая, самая хорошая теория в науке действует
ровно до тех пор, пока не будет обнаружен проверенный
факт, который она не описывает. Тогда эту теорию либо
сдают в утиль полностью и на её место разрабатывают
новую, либо ограничивают её применение определенными
границами.

Ух ты! Наш маэстра ещё и за философию науки высказаться решил... Ну, прямо, человек-оркестр. Жаль, что с дырявым барабаном...
Статья "Субстанциональная теория атома" это
один параграф (вводный параграф статьи) и
приложение к монографии "Русский космизм"

https://analitiya.ru/a_000001.pdf

Рекомендую посмотреть параграф "Физика"
"Космического навигатора". Там дана классификация
физики в целом, одно из пяти направлений и есть
Атомная физика.
Ну, собственно, то, о чём я говорил:
самолюбование, проповедничество и никакого отношения к реальной науке...
Кстати, если посмотреть параграф "Физика",
а в нем её классификацию, то увидим там
макрофизику (космологию) и её современную
реализацию в виде Стандартной космологической
модели (Лямбда СДМ модели). Новости
из области космологии как раз и обозначают
текущую теоретическую проблему в связи с
началом работы телескопа «Джеймс Уэбб».
Новые открытия потребуют пересмотра
Стандартной космологической модели.

А что по поводу этой модели в целом думает
автор текущего комментария? Так её вообще
давно надо было в утиль отправить с всеми
её темными материями и энергиями и
концепцией первовзрыва. Откуда этот
первовзрыв взялся? Так поп какой-то пукнул.
То есть из все той же их религиозной дурки.
Но этой темой я не занимаюсь, за всем не
успеешь, хотя там есть очень интересные
общесистемные задачки.

Ю.А. Носков специалист в области Общей
теории систем и аналитики. Приложения
в самых разных областях знаний, причем
с очень хорошими результатами.

Читатели форума, надеюсь, способны сами
разобраться кто есть кто.
Очень типичная черта стареющих инженеров - считать, что они разбираются во всём, хотя, как правило, у них и вовсе нет никаких зачатков научных знаний. Наш маэстра уже который месяц эту черту успешно демонстрирует...
Можно было бы в подробностях и деталях рассказать
кто такой Гуськов и что тут делает. Но пока не время.
Мне бы не хотелось навредить журналу в столь сложное
время.
Собаки лают, караван движется дальше.

Давайте проведем мысленный эксперимент.
Заполним колбу водородом. Нам бы хотелось
одноатомным, но это вряд ли. Водород
мгновенно становится двухатомными молекулам
и это, кстати, тоже отражает одно из свойств
протона.

А теперь облучим колбу определенным излучением
на частотах поглощения водорода. То есть накачаем
атомы (молекулы) энергией.

Давление и температуру (то есть скорость движения
молекул) физики измерять умеют. И то хорошо.

Вопрос физикам-экспериментаторам - изменится ли
в результате накачки водорода его радиус? Что должно
проявится через изменение давления? Или как?

Кто-то проводил такой эксперимент?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 20.08.2024 16:05:28
Цитата
Юрий Анатольевич Носков пишет:
Вопрос физикам-экспериментаторам - изменится ли
в результате накачки водорода его радиус? Что должно
проявится через изменение давления?

Давление изменится Насколько сильно - атом Бора и уравнение Ван-дер-Ваальса в помощь для оценки.

На практике так опыт поставить не получится. Основной эффект будет от разогрева водорода в процессе ионизации.
Вопрос связан с поглощением водородом излучения,
что можно наблюдать по спектру поглощения. Говорят,
что электрон переходит на новый уровень. Допустим.
Радиус его изменился? Если да, то должно измениться
давление, причем не за счет скорости движения атомов
(молекул), что проявляется в росте температуры.

Ионизация-то здесь при чем. Что при поглощении энергии,
наблюдаемой в спектре поглощения, электроны не
переходят на другой уровень, а отрываются совсем?
Пока не понятно.

К тому же атомарный водород в сосуд не получится
поместить, будут молекулы, а значит нужно учитывать
не только вандервальсовский радиус, но и ковалентный,
а они отличаются.

Но это надо с экспериментаторами советоваться..

Важно другое - измеряем мы все на макроуровне,
выявить же должны эффекты атомно-ядерного уровня.
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 След.

Вопрос физикам-ядерщикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее